Sống bằng nghề mua bán gỗ, U. thường đến cửa khẩu để mua gỗ của người Campuchia. Khoảng 13 giờ ngày 2-12-2009, U. gặp hai người Campuchia thỏa thuận mua gỗ trắc. Họ đồng ý bán và U. cũng đã cân gỗ xong, tuy nhiên sau đó, họ không chịu bán nữa vì cho rằng U.
Giả vờ không mua, U. để họ chất gỗ lên xe, hy vọng họ sẽ nghĩ lại. Không ngờ lúc đó, anh T.V.P tới trả giá cao hơn nên được họ đồng ý bán ngay.
Cho rằng đi mấy ngày trời cực khổ mới kiếm được mối vậy mà anh P. phá giá, tranh giành mối mua bán của mình, trong lúc anh P. đang ngồi cân gỗ, U. chụp cây gỗ xà cừ bất ngờ từ phía sau đánh mạnh vào đầu anh P. một cái rồi bỏ chạy.
Anh P. được mọi người xung quanh đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng tử vong sau đó do bị chấn thương sọ não. Về phần U., sau khi trở về nhà, hối hận về việc đã làm nên khoảng 15 giờ cùng ngày, đến công an đầu thú.
HĐXX nhận định vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, giữa bị cáo và anh P. trước khi xảy ra vụ án hoàn toàn không quen biết và không mâu thuẫn; tại thời điểm bị cáo và những người Campuchia thỏa thuận mua bán gỗ, anh P. hoàn toàn không có lỗi, không can thiệp, tranh giành việc mua bán, chỉ sau khi bị cáo không đồng ý mua và để hai người Campuchia chở gỗ về, anh P. mới đặt vấn đề mua bán với họ.
Vì tức giận, dù biết rõ việc dùng cây gỗ loại lớn là hung khí nguy hiểm, đánh mạnh vào vùng đầu là nơi trọng yếu trong cơ thể của người bị hại sẽ dẫn đến hậu quả chết người nhưng bị cáo vẫn thực hiện, mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, đã phạm vào điểm n, khoản 1, điều 93 Bộ Luật Hình sự.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chưa xóa án tích (do chưa đóng án phí), tiếp tục phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm; ngoài ra, việc bị cáo bất ngờ dùng hung khí đánh từ phía sau anh P. trong khi nạn nhân đang ngồi cân gỗ, không phát hiện được hành vi của bị cáo để có thể phản ứng, tự vệ được là phạm thêm tình tiết tăng nặng theo điểm g (phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm) và điểm h (phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được), khoản 1, điều 48 Bộ Luật Hình sự.
Tuy nhiên, sau khi xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm ngoài số tiền tòa tuyên, là tình tiết mới nên TAND Tối cao tại TPHCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, xử phạt bị cáo T.V.U 17 năm tù (án sơ thẩm 18 năm) về tội giết người.
Tòa tuyên xong, U. cúi đầu cảm ơn HĐXX rồi quay xuống tìm người thân, rơi nước mắt. Để có được một số tiền không nhỏ bồi thường cho gia đình bị hại, vợ của U.
và quét mã QR
Bình luận (0)