Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Rộng cửa đón trí thức Việt kiều

Bài và ảnh: Mạnh Duy

Thảo luận về dự thảo Luật Viên chức, nhiều đại biểu đồng tình: Người VN mang hai quốc tịch và định cư ở nước ngoài vẫn được tham gia đội ngũ viên chức

Ngày 26-10, Quốc hội (QH) thảo luận về một số nội dung còn khác nhau của dự thảo Luật Viên chức và Luật Kinh doanh bảo hiểm.
 
Nhiều ý kiến phát biểu về dự thảo Luật Viên chức tập trung vào việc có nên hay không nên để người VN định cư ở nước ngoài tham gia vào bộ máy viên chức và gia hạn về tuổi về hưu cho viên chức có trình độ cao.
 
Mở cửa đón nhân tài
 
Hầu hết ý kiến phát biểu đều đồng tình dự luật đề xuất để công dân VN định cư ở nước ngoài được tham gia dự tuyển làm viên chức tại các đơn vị sự nghiệp công lập.
 
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của QH, ông Ngô Đức Mạnh, nhìn nhận việc mời GS Ngô Bảo Châu về nước làm viện trưởng Viện Toán cao cấp đã thể hiện chính sách mở để những người định cư ở nước ngoài mang hai quốc tịch tham gia bộ máy viên chức.
 
Tuy nhiên, cần mời thêm nhiều trí thức người Việt khác ở nước ngoài thì cần có cơ chế, chính sách tạo điều kiện và thu hút cụ thể và mạnh mẽ hơn.  
 
img
Những người như giáo sư  Ngô Bảo Châu có thể  trở thành viên chức Nhà nước
 
Đồng tình với việc mở cửa thu hút người VN ở nước ngoài về nước làm việc nhưng đại biểu (ĐB) Trần Du Lịch (TPHCM) đề nghị quy định cụ thể: “Chỉ công dân VN mới có quyền trở thành viên chức, còn chuyện định cư ở VN hay nước thì tùy từng lĩnh vực sẽ có những điều kiện khác nhau”.
 
Theo nhiều ĐB, việc nới lỏng điều kiện viên chức không chỉ giúp đất nước thu hút nhân tài mà còn tránh được tình trạng “chảy máu chất xám” trong các đơn vị sự nghiệp công đang rất cần nâng cao khả năng phục vụ người dân.
 
Để khai thác năng lực, kinh nghiệp của đội ngũ trí thức, ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) đề nghị luật nên quy định kéo dài tuổi nghỉ hưu cho viên chức có trình độ.
 
Bảo hiểm: Dồn phần thiệt cho khách hàng
 
Chiều cùng ngày, QH thảo luận dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm. Việc cho ra đời luật kinh doanh bảo hiểm mới nằm trong các cam kết khi gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) mở cửa thị trường bảo hiểm.
 
Đa số ý kiên phát biểu đều đều tán thành việc phải sửa đổi luật để đưa lĩnh vực này theo kịp xu hướng phát triển. Tuy nhiên, các ĐB cũng cho rằng nhiều quy định của luật vẫn còn chung chung. 
 
Một vấn đề được các ĐB quan tâm và có ý kiến khác nhau là việc trích quỹ bảo vệ quyền lợi người được bảo hiểm. Một số ĐB cho rằng  quỹ được hình thành ngay trên chính doanh thu và lợi nhuận của doanh nghiệp bảo hiểm. Do vậy có một quỹ riêng sẽ tạo gánh nặng cho người tham gia bảo hiểm.
 
ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) lại ủng hộ việc ra đời quỹ như một cách phòng ngừa rủi ro cho người tham gia bảo hiểm bởi hiện nay trong quan hệ doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm và người tham gia bảo hiểm phần thiệt thòi vẫn thuộc về khách hàng. Đa số các đại biểu cũng tán thành việc cho phép hợp tác xã đủ điều kiện thành lập công ty bảo hiểm.
 
Hôm nay (27-10), QH thảo luận 2 dự án Luật Phòng chống mua bán người, Luật Khoáng sản.
 

Nhầm lẫn giữa sở hữu và quản trị

Tại phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh cho hay tập đoàn, tổng công ty tham gia lĩnh vực này khá nhiều tuy nhiên sau một thời gian thực hiện và qua quá trình giám sát, Thủ tướng Chính phủ đã có chỉ thị hạn chế các “quả đấm thép” đầu tư sai lĩnh vực kinh doanh chính.
 
Chính phủ đã quy định khống chế đầu tư không quá 30% vốn ra ngoài ngành. Với bảo hiểm, chứng khoán, tài chính thì không quá 20% vốn pháp định.
 
Trong trường hợp, các tập đoàn, tổng công ty muốn đầu tư ngoài ngành thì phải được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.
 
Trao đổi với báo giới vào ngày 26-10, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH, ông Vũ Viết Ngoạn, cho rằng từ vụ việc Vinashin, Chính phủ đã thấy rõ, việc giám sát, kiểm tra, kiểm soát hoạt động các tập đoàn, tổng công ty còn hạn chế yếu kém.
 
Việc một số doanh nghiệp Nhà nước có hiệu quả không cao là do sự nhầm lẫn giữa sở hữu và quản trị.
 
Đồng vốn có từ đâu không quan trọng bằng việc quản trị nó. Từ quản trị yếu kém dẫn đến hiệu quả thấp. Lấy ví dụ Singapore có những doanh nghiệp rất lớn do nhà nước chi phối, hầu hết HĐQT là người của bộ máy nhà nước nhưng họ hoạt động rất hiệu quả.
 
Tôi cho rằng hiện VN chưa quan tâm đến yếu tố quản trị và cơ chế quản trị doanh nghiệp Nhà nước hiện còn lúng túng.

T. Dũng – P.Ngọc

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo