Bác kháng cáo của ông Võ Hải Bình

  

Sau khi nghe tuyên án, ông Bình khẳng định tiếp tục làm đơn khiếu nại lên giám đốc thẩm.

 

   

Tại phiên tòa lần này, đại diện Sở GD-ĐT TPHCM cho rằng quyết định buộc thôi việc đối với ông Bình căn cứ vào Nghị định 35/2005/CP ngày 17-3-2005 của Chính phủ về xử lý kỷ luật cán bộ công chức (buộc thôi việc trong trường hợp cán bộ công chức vi phạm lần đầu nhưng tính chất mức độ vi phạm rất nghiêm trọng, không còn xứng đáng đứng trong hàng ngũ công chức), đồng thời đưa ra 4 lý do để không rút quyết định này là: 1- Ông Bình không thiện chí, tự giác nhìn nhận khuyết điểm, không đủ tư cách làm thầy giáo. 2- Quyết định này đã được xem xét cân nhắc kỹ. 3- Kỷ cương nhà trường được tăng cường, ý kiến trong ngành đồng tình cao, chất lượng giáo dục phát triển. 4- Bạo lực học đường đang bị lên án không có lý do gì để giảm mức kỷ luật trong lúc này.

  

Trước tình huống ông Bình đồng ý làm đơn xin giảm mức kỷ luật xuống cảnh cáo, tiếp đó làm đơn xin nghỉ việc, Sở GD-ĐT vẫn khăng khăng không thể hạ mức xử lý kỷ luật, HĐXX tạm dừng phiên tòa lần thứ hai để hai bên tiếp tục thương lượng.

  

“Trong tình huống người ta không còn nói thêm điều gì nữa, thừa nhận sai sót, có lẽ cũng nên gạt bỏ đi tất cả những điều không hay trước đây. Hơn nữa, nhận thức là một quá trình. Có đôi khi người ta có thể nhận thức ngay nhưng cũng có khi mất một thời gian dài. Tính nhân văn của giáo dục là khi người ta đã nhận thức ra, hạ mình như thế, người quản lý ứng xử như thế nào?” - một vị thẩm phán phân tích.

 

Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ lại, đến chiều cùng ngày, ông Bình quyết định chỉ làm đơn thừa nhận sai sót và xin giảm hình thức kỷ luật, không đồng ý làm đơn xin nghỉ việc vì ông vẫn tha thiết với nghề và trường. Quyết định này của ông Bình một lần nữa bị Sở GD-ĐT cho rằng thiếu thiện chí và khiến HĐXX có phần bất ngờ. Nhưng qua đó cũng có thể thấy rõ đó mới chính là điều mong muốn duy nhất, xuyên suốt của ông Bình từ khi quyết định bắt đầu vụ kiện đến nay. 

 

 

Trong phần nêu ý kiến của mình, đại diện VKSND Tối cao nói việc ông Bình phạt học sinh thụt dầu phải nhập viện là có thật và hành vi này gây bức xúc đối với phụ huynh, ảnh hưởng đến uy tín của trường và Sở GD-ĐT, vì thế cần thiết phải xử lý. Tuy nhiên, ông Bình đã nhận thấy sai sót và có ý thức khắc phục một phần hậu quả bằng việc đề nghị hỗ trợ chi phí điều trị. Hơn nữa, nguyên nhân phần nào cũng có lỗi của học sinh dẫn đến việc giáo viên thiếu kiềm chế, xử lý quá đà.

 

Vi phạm đã rõ, vấn đề vi phạm đó có rất nghiêm trọng hay không và xử lý như thế nào? Theo tài liệu trong hồ sơ, biên bản họp của tổ toán Trường THPT Lê Quý Đôn, TPHCM, thể hiện: 12/13 giáo viên đề nghị xem xét hoàn cảnh gia đình, cống hiến của ông Bình, xử nhẹ tạo cơ hội cho ông Bình được tiếp tục cống hiến.

  

Mặt khác, không phải ngẫu nhiên mà HĐXX dừng phiên tòa hai lần vì quyết định buộc thôi việc là quá nghiêm khắc đối với ông Bình. Nghị định 35 của Chính phủ nêu hành vi cần áp dụng hình thức buộc thôi việc cán bộ công chức là khi họ bị tù giam, sử dụng văn bằng giả, nghiện ma túy... Tuy nhiên, Sở GD-ĐT lại vận dụng tình tiết vi phạm lần đầu nhưng rất nghiêm trọng.

  

Hơn nữa, quyết định của ngành giáo dục phải mang đậm tính giáo dục. Ông Bình từng bước nhận ra sai phạm, tha thiết được gắn bó với Trường THPT Lê Quý Đôn - nơi ông gắn bó, cống hiến nhiều năm. Xử lý một con người với quyết định pháp luật và bằng quyền lực không khó. Nhưng xử lý như thế nào, người quản lý cần xem xét kỹ để thấu lý, đạt tình và để ông Bình và những giáo viên khác nhìn vào đó mà tâm phục khẩu phục. Chính điều này mới có ý nghĩa giáo dục.

 

Với những phân tích trên, VKSND Tối cao đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận kháng cáo của ông Bình, hủy quyết định buộc thôi việc của Sở GD-ĐT.   

 

Hai lần dừng phiên tòa để các bên hòa giải có thể thấy tòa rất trăn trở về vụ án này bởi đây là vụ án đặc biệt, người khởi kiện là một thầy giáo có nhiều năm trong nghề, người bị kiện là giám đốc Sở GD-ĐT. Trong lần thắng kiện này của Sở GD-ĐT TPHCM, liệu uy tín của sở có được nâng cao, mức xử lý kỷ luật này có tác dụng răn đe, giáo dục như Sở GD-ĐT mong muốn? Nhưng có một sự thật là ông Bình đã không còn đường trở lại nghề giáo và gia đình bé nhỏ của ông chưa biết rồi sẽ ra sao..

.