Ngày 16-9, bà Đào Thị Thiên Hương, nguyên trưởng Văn phòng đại diện Công ty CP Di trú quốc tế IMG (Công ty IMG) tại TPHCM, tiếp tục có đơn khiếu nại về việc công ty không thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật gần một năm qua. Như Báo Người Lao Động ngày 18-7 đã thông tin trong bài “Đùn đẩy, không thi hành án”, án phúc thẩm có hiệu lực từ ngày 29-10-2010 nhưng Công ty IMG không thực hiện.
Thỏa thuận rồi lật lọng
Bà Đào Thị Thiên Hương làm việc cho Công ty IMG từ năm 2007, đến năm 2009 thì xin nghỉ việc. Do công ty trốn đóng BHXH nên khi bà Hương nghỉ việc không được giải quyết quyền lợi. Bà Hương đã kiện công ty ra tòa. Qua hai cấp xét xử, bản án phúc thẩm của TAND TPHCM ghi nhận sự thỏa thuận giữa bà Hương với Công ty IMG là sẽ truy nộp 31 tháng BHXH cho bà Hương theo mức lương 5 triệu đồng/tháng. Thỏa thuận là vậy nhưng sau đó, công ty không thi hành án.
Tiếp tay doanh nghiệp phạm luật
Ngày 13-9, trao đổi với báo chí, bà Nguyễn Thị Phương Mai, Giám đốc BHXH Hà Nội, đề nghị chuyển hồ sơ cho bà kiểm tra. Tuy nhiên, ông Nguyễn Thanh Hà lại cho biết: “Cách nay 2 tháng, chúng tôi đã có công văn số 1173/THA ngày 13-7-2011 gửi BHXH Hà Nội (có báo phát) phản ánh việc BHXH quận Hoàn Kiếm không chấp hành bản án nhưng BHXH Hà Nội đã lơ luôn! Vậy mà nay bảo cung cấp tài liệu thì thật là lạ!”.
BHXH quận Hoàn Kiếm phải thi hành án Lãnh đạo Chi cục Thi hành án quận 1- TPHCM khẳng định: “Điều 136 Hiến pháp chỉ rõ các bản án và quyết định của TAND đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị Lực lượng Vũ trang Nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành. Nói như ông Nguyễn Văn Giới thì BHXH quận Hoàn Kiếm đã làm không đúng luật”. Còn ông Trương Lâm Danh, Phó Ban Pháp chế HĐND TPHCM, phân tích: “Trong trường hợp này, BHXH quận Hoàn Kiếm cũng là đối tượng phải thi hành án và Chi cục Thi hành án quận 1 - TPHCM có quyền ra quyết định cưỡng chế. Nếu đã có quyết định cưỡng chế mà không chấp hành là đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, phải xử lý hình sự” |
Bình luận (0)