ở TPHCM góp tiền, sữa để gửi thăm anh. Ảnh: PHẠM DŨNG
Không đơn giản là vụ án tình
Ngoài ra, lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng bị CQĐT gạt bỏ, dù anh từng nhiều lần nhắc đến mối nghi ngờ bị trả thù khi đang tìm hiểu về “vụ ly hôn kỳ lạ” do ông Lê Văn Lắm (thẩm phán TAND tỉnh Long An) thụ lý, càng củng cố thêm mối nghi ngờ trong dư luận rằng bà Liễu chỉ là con tốt thí.
Thất vọng với kết quả điều tra
Đó là cảm giác của tất cả bạn đọc khi theo dõi tiến trình điều tra vụ án của CQĐT tỉnh Long An. Về bản kết luận điều tra chỉ vỏn vẹn 3 trang giấy, bỏ qua nhiều tình tiết quan trọng, bạn đọc Tiến Trình nhận xét: “Nội dung điều tra không có tính chuyên nghiệp, chỉ ngang với cái biên bản hiện trường”.
Trông chờ Bộ Công an
Chỉ tính riêng trên Báo Người Lao Động, từ khi vụ án xảy ra đến nay đã có hơn 120 tin, bài liên quan. Qua đó phân tích rõ CQĐT Long An đã bỏ sót nhiều chứng cứ quan trọng, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội…
|
Không đưa lời sinh cung vào cáo trạng là thiếu sót Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 26-3, ông Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, cho biết cơ quan này đã nhận được công văn của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đã giao Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A) xử lý vụ việc.
Một lãnh đạo của Vụ 1A cho biết cơ quan này đã chuyển công văn đến VKSND tỉnh Long An, yêu cầu báo cáo trực tiếp tới Văn phòng Phó Thủ tướng về vụ này.
Theo đó, VKSND tỉnh Long An cũng đã có báo cáo, trong đó nêu động cơ, mục đích đốt nhà báo Hoàng Hùng của bà Liễu là khá rõ, xuất phát từ việc nhà báo Hoàng Hùng ghen bà Liễu quan hệ với ông Tâm và mâu thuẫn về chuyện nợ nần.
Còn việc ông Tâm và bà Liễu nhiều lần điện thoại, nhắn tin cho nhau, theo báo cáo của VKSND tỉnh Long An, cơ quan điều tra đã làm rõ và không có bằng chứng chứng minh ông Tâm thông đồng với bà Liễu để phạm tội.
Còn lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, Cơ quan CSĐT ghi âm tại bệnh viện không có giá trị lớn về mặt chứng cứ nên chưa được đưa vào cáo trạng. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Long An đã bổ sung. Đây là một thiếu sót của VKSND tỉnh Long An.
“Những vấn đề đặt ra với VKSND tỉnh Long An chỉ là thiếu sót, rút kinh nghiệm chứ chưa phải là sai sót”- vị lãnh đạo Vụ 1A nhận định.
Cùng ngày, Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cũng cho biết cơ quan này đã nhận được công văn từ Văn phòng Phó Thủ tướng chuyển sang và đã giao cho cơ quan chuyên môn xử lý. Cũng trong ngày 26-3, trả lời câu hỏi Bộ Công an có động thái gì sau đơn kiến nghị của Báo Người Lao Động, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm (Bộ Công an), nhận định: Việc điều tra cho đến thời điểm này đã hoàn tất. Cơ quan CSĐT có chỉ đạo điều tra hay không còn phụ thuộc vào diễn biến của phiên tòa, nếu tòa yêu cầu điều tra bổ sung hoặc hủy bản án yêu cầu điều tra lại từ đầu. Nguyễn Quyết |
Kỳ tới: Đợi chờ công lý
và quét mã QR
Bình luận (0)