Cựu Chủ tịch Vinashin bị đề nghị 19-20 năm tù

Sau 2 ngày xét xử, hôm nay (29- 3), phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) bước vào phần luận tội, đề nghị mức án của Viện kiểm sát.

7 giờ 40, Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Trần Văn Nhiên thông báo nội dung làm việc. Yêu cầu các luật sư đi vào đúng trọng tâm của sự việc vì có bị cáo có nhiều luật sư tham gia. Các bị cáo ngồi trên ghế chờ đợi. 

 “Hậu quả thiệt hại do hành vi cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế của các bị cáo gây ra trong từng dự án cũng như tổng thiệt hại chung của vụ án này thuộc trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng”, Viện Kiểm sát nhấn mạnh.

“Các bị can trong vụ án đều là những người có chức vụ, quyền hạn, được giao trọng trách quản lý, điều hành các hoạt động sản xuất kinh doanh, tài chính, tài sản của Tập đoàn Vinashin và các doanh nghiệp thành viên của tập đoàn này”, vị này tiếp lời.

Viện kiểm sát đề nghị xem xét theo hướng, không tính thiệt hại về tiền lãi vay, không tính chi phí sửa chữa vết nứt của tàu. “Ngoài hậu quả thiệt hại về tiền, tài sản của Nhà nước với giá trị đặc biệt lớn, hành vi phạm tội của các bị can còn làm đình trệ sản xuất kinh doanh, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư nước ngoài đối với ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam”, đại diện Viện Kiểm sát nêu rõ.

Từ diễn biến của phiên toà, Viện kiểm sát nhận thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn Dương có dấu hiệu đặc trưng của tội Sử dụng trái phép tài sản. Chính vì vậy, cần thay đổi tội danh từ cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng sang Sử dụng trái phép tài sản theo điều 142 của Luật, bồi thường cho Cửu Long 20 tỉ đồng cùng tiền lãi.

Ngoài ra, trong sai phạm về “xẻ thịt” tàu Bạch Đằng Giang, Viện Kiểm sát tính toán lại, từ chi phí đánh giá giá trị tài sản ban đầu, vốn đầu tư từ Công ty Tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC) trừ tiền bán vỏ tàu, trừ tiền thiết bị còn lại và chiếc cần cẩu chưa được Vinacontrol đưa vào danh mục thì thiệt hại của vụ án này còn 18,7 tỉ đồng.

Một trong những điểm lưu ý khác được nhấn mạnh là vai trò của bị cáo Trịnh Thị Hậu trong vụ án này. “Đây là một vấn đề phải xem xét để đánh giá chính xác. Có hay không dấu hiệu buộc tội sai người hay không? Viện Kiểm sát đã xem xét toàn diện vấn đề này. Tuy nhiên, thực tế, tại thời điểm xảy ra các vụ án, Hậu là Phó Tổng Giám đốc VFC, hơn ai hết, Hậu hiểu rõ những quy định về thẩm định các kế hoạch, dự án, các quy định về giải ngân, vốn vay... nhưng trong các dự án Hậu vẫn cố ý làm trái. Vì thế, truy tố Hậu là đúng người, đúng tội”.

Đến 8 giờ 22 phút, Viện Kiểm sát yêu cầu các bị cáo đứng lên để luận tội. Theo Viện Kiểm sát, quyết định truy tố tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng có khung từ 10-20 năm là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Riêng với bị cáo Dương, HĐXX cần xem xét trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng tài sản trái phép có khung hình phạt từ 3-7 năm.

Sau phần luận tội, Viện kiểm sát đưa ra mức án đề nghị như sau: Phạm Thanh Bình 19-20 năm tù; Trần Văn Liêm và Tô Nghiêm cùng mức 17-18 năm; Nguyễn Văn Tuyên 15-16 năm tù; Trịnh Thị Hậu 13-14 năm tù; Hoàng Gia Hiệp 12-13 năm tù; Trần Quang Vũ và Đỗ Đình Côn cùng mức án 11-12 năm tù.