Xử Trần Thúy Liễu: Nghe tòa hỏi, muốn... té ghế!

 
Bác Nguyễn Thị Tuyết, 74 tuổi, người giữa phiên xử đã viết giấy gửi tâm huyết của mình cho thư ký tòa, cho biết: Vẫn chưa thỏa đáng, lẽ ra với tội này và sự trắc nết hư thân của bà Liễu nên tử hình để răn đe cho toàn xã hội. Chưa kể, một mình bà Liễu làm việc này với sự sắp xếp tinh vi thì có thể có đồng phạm. Lời truy vấn của luật sư bị hại rất có lý, nhưng chưa thấy tòa làm rõ.

 

Trước cổng rào của tòa án, nhiều người dân vẫn nấn ná ở lại để bàn tán nhau. Chị N.T.L, ngụ P2, TP Tân An, phân tích: Con bà Liễu và mẹ chồng đã khuyên bị cáo nên khai sự thật, có ai đứng sau lưng bà Liễu hay không thì khai ra. Tôi nghĩ chuyện này có căn cứ, hơn nữa phần đặt vấn đề của luật sư Đức rất hay nhưng tiếc là bị bác vì tòa nói không có căn cứ.

 

Theo dõi qua báo chí, anh Đòan Văn Nhớ, ngụ P5, TP Tân An, cũng tranh thủ đến dự phiên tòa vào giờ chiều, sau phần tuyên án, anh Nhớ bắt tay cám ơn luật sư Đức truy vấn rất hay.

Tuy nhiên, anh cho rằng, bản án chung thân dành cho bà Liễu thì đủ răn đe nhưng còn phần chất vấn của luật sư Đức là có khả năng có đồng phạm mà bị tòa bác thì nhiều người thấy chưa thỏa đáng.

 

Trước đó, trong phần xét hỏi và tranh tụng, nhiều người dân cũng bày tỏ bức xúc trước cách làm việc của HĐXX

 

 

 

 

 

Trong số cả ngàn người dân đến xem phiên xử vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (Báo Người Lao Động) bị sát hại, ngoài người dân tỉnh Long An còn có rất nhiều người từ TPHCM không ngại đường xa lặn lội đến với hy vọng: Công lý được sáng tỏ.

Chị Nguyễn Thị Thu, ngụ phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân làm chúng tôi bất ngờ khi từ sáng sớm đã lặn lội từ TPHCM xuống Long An để xem phiên xử. Đi cùng chị còn có người chị là Lê Thị Bên.

Kết thúc phiên xử buổi sáng, chị Thu nhận định: Điều làm chị ấn tượng là những lời trần tình của mẹ nhà báo Hoàng Hùng tại phiên tòa vì rất chân tình và xót xa bởi hiếm có mẹ chồng nào vị tha cho con dâu như vậy.

 

“Cái chính bà muốn vẫn là con dâu quay đầu nhìn lại những lỗi lầm của mình bởi rằng bà cũng như mọi người đều hiểu đằng sau Liễu chắc chắn có kẻ xúi giục Liễu giết chồng” - chị Thu thẳng thắn nói.

Chị Thu cho rằng: Vị luật sư bào chữa cho gia đình anh Hùng tranh luận có chiều sâu, xoáy vào những chi tiết chủ tọa còn bỏ ngỏ nhưng tiếc rằng bà Liễu cứ lảng tránh.

 

 Chị Thu cùng chị Biên từ Sài Gòn xuống Long An xem xử án

 

 

 

 Không riêng gì chị Thu, ông Lê Thúc Hà, hiện là Phó Chủ tịch Hội cựu chiến binh phường 1, TP Tân An, cũng rủ anh chị em họ của mình ngụ quận Bình Thạnh - TPHCM, xuống xem tòa xử. Bởi theo ông lâu nay chưa từng có vụ án nào gây chấn động dư luận như thế.

 

Sau phiên xử buổi sáng, ông Hà vẫn còn bực tức, nói: Chủ tọa sao cứ cắt ngang lời truy vấn bị cáo của luật sư đại diện người bị hại, trong khi mọi người rất cần làm sáng tỏ động cơ bà Liễu giết chồng. Bản thân Liễu cũng quanh co chối tội, càng làm cho dư luận bức xúc.

 

Riêng ông Tâm, dù sao cũng phải có trách nhiệm vì đã phá hoại hạnh phúc gia đình của Liễu - Hùng. Chúng tôi là những người dân yêu cầu tòa phải xử lý nghiêm, công minh, đúng người đúng tội thì lòng dân mới tin.

 

Cùng ý với ông Hà, chị Nguyễn Thị Thu Thủy, xã Bình Tân, TP Tân An, phân tích: Phần chất vấn của luật sư bào chữa cho bị hại hay nhưng bà Liễu trả lời chưa thỏa đáng. Thẩm phán, chủ tọa cũng hỏi lòng vòng, chưa  xoáy sâu vào những tình tiết còn nghi vấn như: Người mua dây dù là nam hay nữ, bà dùng bịch đựng xăng hay dùng can?

“Tôi mong phiên tòa chiều nay phải hỏi xoáy vào những chi tiết mà dư luận còn nghi vấn” - chị Thủy nói thêm.

 

 

 

 

Có mặt tại tòa án từ hơn 5 giờ sáng, gương mặt đầy tâm trạng, bác Nguyễn Thị Tuyết, 74 tuổi, ngụ phường 1, TP Tân An, nói: Tôi ở lại ăn cơm tại tòa để kiếm một chỗ ngồi xem xử tiếp. Biết nhà báo Hoàng Hùng trong một vụ án chủ tiệm vàng lừa tiền người dân và khi hay tin Hoàng Hùng bị sát hại, bác thường xuyên theo dõi báo để nắm thông tin.

Tòa xử được 2 giờ, bác xin tờ giấy của một phóng viên tại tòa để gửi gắm tâm huyết của mình cho thư ký tòa.

“Thúy Liễu là người đàn bà hư hỏng, hành vi giết chồng khó chấp nhận, cần phải loại ra khỏi xã hội... Tôi chỉ mong tòa xử công minh để răn đe cho toàn xã hội” - bác Tuyết nói.

 

Tiếp tục phiên xử buổi chiều, bên ngoài hành lang, dù trời nắng nhưng nhiều người vẫn đội nắng để xem phiên xử qua màn hình.

 

 

 

 

 

Không chỉ người xem trực tiếp phiên xét xử, rất nhiều bạn đọc theo dõi qua Báo Người Lao Động Online cũng gửi hàng ngàn ý kiến đến tòa soạn, bày tỏ mong muốn sự thật được làm rõ trong phiên tòa. Tuy nhiên, trong phần thẩm vấn, HĐXX đã làm nhiều người thất vọng bởi những câu hỏi ngắn, đơn giản, không đi vào trọng tâm của vấn đề.

 

Bạn đọc Người Việt chân chính nhận xét thẳng thừng: "Đọc những câu hỏi của tòa với những người liên quan đến vụ án thấy tức cười. Không giống một phiên tòa mà giống như một cuộc phỏng vấn nho nhỏ nào đó thôi. Vụ này chắc chắn sẽ chẳng đi đến đâu. Không xoáy vào nội dung những bức thư của Liễu nhờ Nhiệm đưa ông Tâm nhưng không đưa mà lại đốt? Trong thư nói gì? Tại sao đốt phi tang... Và còn nhiều điều để thẩm vấn nhưng hình như tòa "không biết hỏi". Vụ dây thừng, Bà Liễu khai là thắt làm 5 gút. Sao không để bà ấy làm thử lại giống nút thắt trên sợi dây thừng tang vật không? Còn quá trời những điều mà tòa "rộng lượng" bỏ qua".

 

Đồng quan điểm, một bạn đọc khác nhận định: "Vấn đề ở đây là tìm ra được HUNG THỦ THẬT SỰ chứ không phải điều tra sự "dan díu" của ông Tâm và bị cáo Liễu. Tại sao tòa án cứ cố tình nhắm vào những chi tiết này nhỉ? Làm như vậy giống như là cố tình đánh lạc hướng vụ án vậy!".

 

 

 "Xét xử theo kiểu này thì xét làm gì cho mất công. Cứ y như là soạn sẳn những câu hỏi ra rồi hỏi theo thứ tự vậy. Chẳng có phản biện, đưa ra những nghi vấn mà mọi người ai cũng thấy. Mấy ông quan tòa này không biết làm việc kiểu gì?", bạn đọc Nguyên gay gắt.

 

Còn bạn Cát xanh bức xúc: "Đọc đi đọc lại, coi tới coi lui... càng coi càng bức xúc, quan tòa ơi là quan tòa, ngài hỏi gì cho nó kịch tính chút, đi thẳng vào vấn đề một chút, ngài hỏi chi những câu nghe muốn té ghế quá!". 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sáng 29-3, hơn 50 phóng viên, kỹ thuật, quay phim... đến từ nhiều báo, đài của TPHCM và các tỉnh, thành khác cũng đến từ rất sớm với lỉnh kỉnh máy móc để tác nghiệp tại phiên tòa.

Dự đoán sẽ có rất đông nhà báo đến dự nên tòa dành hẳn 4  dãy ghế để phóng viên ngồi tác nghiệp. Tuy nhiên, do lượng phóng viên quá đông, nhiều người phải vừa đứng vừa làm, tác nghiệp tại chỗ để đưa tin nóng về tòa soạn.

Không chỉ có báo chí quan tâm, hàng trăm người dân cũng có mặt tại tòa từ 5 giờ sáng để theo dõi cho được vụ án gây chấn động dư luận suốt một năm qua.

 

 

 

 

Cầm tờ Báo Người Lao Động trên tay, anh Phan Thanh Bình, ngụ phường 1, TP Tân An, bức xúc, nói: Tòa không bố trí màn hình bên ngoài, âm thanh quá nhỏ, phòng xử lại quá chật nên rất nhiều người không thể theo dõi trực tiếp phiên tòa, xem tòa xử thế nào. Tôi muốn trực tiếp vào phòng xử để nghe rõ động cơ nào bà Liễu giết chồng. Kiểu này giống như xử kín chứ không phải công khai!

Cùng lúc, có rất nhiều người dân cũng từ tòa bước ra với dáng vẻ thất vọng vì bỏ việc cả ngày để xem phiên xử nhưng không được như ý muốn.

 

May mắn lọt vào phòng xử, bà Trần Thị Ngọc Phượng, ngụ TP Tân An, hồi hộp cho biết: Tôi sẽ dõi theo phiên tòa cho đến khi kết thúc vì tôi theo vụ án này lâu lắm rồi và quan trọng là vụ án còn nhiều điểm gút, nếu tòa xử không công minh có thể bỏ lọt người, lọt tội.  

 

 

 

 

 

Không thể vô phòng xử, nhưng cụ Nguyễn Văn Vui, 80 tuổi, ngụ phường, TP Tân An, vẫn kiên nhẫn ngồi bên hành lang để chờ kết quả. Cụ An cho biết đã có mặt tại tòa từ 5 giờ sáng “Tôi phải theo dõi đến cùng để về nhà kể lại cho con cháu nghe”.

 

“Tôi thấy bất bình vì ông Tâm không liên can đến vụ án trong khi ông Tâm rành rành quan hệ với Liễu, chụp hình, chụp ảnh, trao đổi thông tin ngay khi vụ án xảy ra, thậm chí Tâm quan hệ bất chính với Liễu nhưng cũng không liên can đến vụ án… Rồi mấy trăm cuộc gọi giữa ông Tâm và Liễu nhưng công an cũng bỏ qua. Phải lôi cho được sự thật ra ánh sáng”, cụ Vui bày tỏ.

Tương tự, cụ Lê Ngọc Sanh, 82 tuổi, 7 giờ sáng đạp xe qua tòa án để nghe xét xử, cũng cho biết: Nói ông Tâm không liên quan đến vụ án là không đúng, ông Tâm biết bà Liễu phạm tội mà không khai là che giấu tội phạm. Tôi mong đợi phiên tòa xét xử thật công minh.

 

 

 

Bà Cúc (đường Huỳnh Văn Gấm, chợ phường 2, TP Tân An) liên tục đi qua đi lại ở hành lang chờ đến giờ xét xử, với gương mặt căng thẳng vì bà theo dõi vụ án này cả năm qua nên mong muốn nó sớm kết thúc.

Bà Cúc bức xúc nói: Nếu ông Tâm không có gì với Liễu, tại sao lại thư qua tin lại thường xuyên trước và sau khi xảy ra vụ án, người bình thường cũng thừa biết là họ quan hệ trên mức bình thường mới hành xử như vậy. Tôi nghĩ một mình Liễu không thể ra tay giết chồng dễ dàng như vậy.

"Thông tin mà một số báo nêu có sự mâu thuẫn, ban đầu nói chỉ có người đàn ông đến tiệm tạp hóa mua sợi dây dù nhưng sau đó lại nói có thêm người phụ nữ. Điều này cho thấy, nhiều tình tiết còn trong bóng tối, cần phải được làm rõ. Nghe đâu, tòa sẽ xử 18 đến 20 năm chứ không phải chung thân, như vậy thật không tương xứng với hành vi phạm tội của Liễu’, bà Cúc nói thêm.

 

Không chỉ những người thường xuyên theo dõi vụ án đến dự phiên tòa mà còn có rất nhiều người dân chỉ nghe qua lời kể cũng tranh thủ đến để nghe thực hư và nhìn mặt bà Liễu, ông Tâm.  

 

Có lẽ người lớn tuổi và đặc biệt nhất đến tham dự phiên tòa này là cụ Hồ Thị Tư, 95 tuổi. Dù không thể đi đứng và bị điếc, nhưng nghe mọi người trong xóm xôn xao bàn tán, cụ yêu cầu con gái đẩy xe lăn từ 7 giờ sáng đến tòa để nghe xử án.

Hai chị em Nguyễn Thị Kim Giàu, 12 tuổi, cũng bỏ lỡ một buổi bán vé số để có mặt tại tòa. Theo Giàu, em đến đây để nhìn mặt bà Liễu và nghe xử án, nếu vé số bán không hết sẽ trả lại đại lý, chứ một vụ án vợ đốt chồng tày đình như vậy sao không đi dự cho được.

 

Hơn 2 giờ tham dự phiên tòa, hầu hết người dân khi được hỏi đều cho biết nhiều lần không nghe rõ phần chất vấn cũng như trả lời của bị cáo, nhân chứng, người có liên quan và gia đình người bị hại. Nguyên nhân do âm thanh vừa nhỏ vừa ồn, micro khi có âm thanh khi không, thỉnh thoảng lại hú lên tiếng ồn điếc tai.

Quá bức xúc, nhiều người ngồi dưới la to: Ồn quá, không nghe rõ gì!

 

 Người dự khán, thậm chí cả bị cáo Liễu đôi khi không nghe được lời chủ tọa vì âm thanh quá kém

Kể cả  khi chủ tọa chất vấn người có liên quan là ông Mến (cha ruột Thúy Liễu) và bà Nga (mẹ nhà báo Hoàng Hùng), nhiều lần hai người đều nói: Nhỏ quá không nghe. Lúc này chủ tọa yêu cầu: Được rồi, ngồi xuống.

Cả phần chất vấn của chủ tọa với bị cáo Liễu, nhiều lần bị cáo Liễu cũng nói: Bị cáo nghe không rõ.

Cả phần chất vấn của luật sư Nguyễn Văn Đức (bào chữa cho phía đại diện bị bại) dành cho bị cáo Liễu, nhiều người cũng nghe không rõ.

 

Tệ hơn là những người theo dõi phiên xử qua màn hình, âm thanh càng tệ. Quá thất vọng, nhiều người đã bỏ về.

Anh Trần Văn Công, ngụ TP Tân An, đến tòa từ sớm đến tòa để nghe hỏi cung, nhưng theo anh, nghe không rõ, lúc được lúc không nên đến hơn 9 giờ, anh bỏ về.

 

 

 

 Luật sư bào chữa cho bị cáo Liễu