Phó Chánh án TAND tỉnh Long An Lê Quang Hùng (trái) và thẩm phán Nguyễn Hòa Bình, chủ tọa phiên tòa xét xử Trần Thúy Liễu, trong buổi họp báo. Ảnh: Tấn Thạnh
- Thẩm phán Nguyễn Hòa Bình: Lời sinh cung của anh Hùng trước khi chết được cơ quan điều tra thu thập, ghi lại. Nội dung CQĐT hỏi anh Hùng về mặt quan hệ xã hội cũng như trong quá trình tác nghiệp có mâu thuẫn gì với ai và có nghi ngờ ai là người gây án hay không? Như vậy, anh Hùng chỉ nghi chứ chưa có một chứng cứ nào để cho thấy có ai đó là đồng phạm, sau đó kẻ phạm tội đã ra đầu thú, chính là Trần Thúy Liễu. Như vậy, lời sinh cung của Hoàng Hùng không có cơ sở liên quan đến việc Thúy Liễu dùng xăng đốt chồng.
* Báo Người Lao Động: Hàng trăm tin nhắn, điện thoại không được làm rõ trong mối quan hệ giữa ông Tâm và bà Liễu, như vậy có bỏ qua chứng cứ quan trọng hay không?
- Thẩm phán Nguyễn Hòa Bình: Sau khi luật sư cũng như Báo Người Lao Động đã có ý kiến về vấn đề này, chúng tôi đã trả hồ sơ cho CQĐT để đưa đi giám định và yêu cầu các cơ quan chức năng xem xét thu thập các cuộc gọi cũng như các tin nhắn. Cơ quan chức năng trả lời không thu thập được, vì vậy tòa không có cơ sở nào để kết luận đó là một chứng cứ giải quyết trong vụ án.
* Một tờ báo điện tử: Xin ông đánh giá kết quả vụ án này liệu có bỏ sót người, lọt tội hay không. Nếu trong quá trình phúc thẩm phát hiện thêm vụ án này có đồng phạm thì sẽ xử lý như thế nào?
- Thẩm phán Nguyễn Hòa Bình: Đây là một vụ án đặc biệt, được dư luận cũng như báo chí cả nước quan tâm. Theo tôi thấy, qua kết quả điều tra, vụ án này đã được truy tố, xét xử thì khẳng định không bỏ lọt tội phạm. Nếu phúc thẩm nhận định có bỏ lọt tội phạm thì cấp phúc thẩm sẽ đề nghị xem xét, xử lý theo thẩm quyền.
* Báo Thanh Niên: Trong hồ sơ vụ án, các nhân chứng và người nhà nạn nhân khai khi tiếp cận hiện trường thì cửa mở, sau đó khai lại là đóng. Như vậy là bất nhất, mâu thuẫn trong lời khai?
- Thẩm phán Nguyễn Hòa Bình: Các nhân chứng Nghĩa, Công Anh, ông Mến thừa nhận các lời khai tại CQĐT là đúng. Nghĩa là cửa lúc đó đóng kín không vào được. Thời gian đã lâu có thể người ta quên, nay nhớ, khai lại là đóng nên tòa cũng chấp nhận.
* Báo Đất Việt: Tại sao không xử lý ông Tâm tội đánh bạc khi ông này sang Campuchia đánh bạc với bà Liễu?
|
Ý KIẾN LUẬT SƯ Luật sư Bùi Duy Thạnh (Văn phòng Luật sư Quang Thái - TPHCM): Xem nhẹ vai trò luật sư Xét về mặt đạo đức, bản án tuyên như vậy là chấp nhận được. Song theo tôi, do ý chí chủ quan của HĐXX quá lớn nên đã xem nhẹ vai trò của luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân, thể hiện ở chỗ khi luật sư đề nghị làm rõ một số tình tiết còn mâu thuẫn của vụ án thì HĐXX lại bỏ qua. Hy vọng khúc mắc này sẽ được giải đáp ở phiên tòa phúc thẩm. Luật sư Nguyễn Văn Bảy,Đoàn Luật sư tỉnh Long An: Không thỏa đáng! Theo tôi, tòa án nhận định không có đồng phạm trong vụ án là không thỏa đáng. Một mình bà Liễu khó có thể làm được như vậy. Vấn đề này gia đình người bị hại có thể kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao yêu cầu làm rõ những tình tiết còn chưa rõ trong vụ án cũng như đề nghị xem xét có đồng phạm trong vụ án hay không. Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, Đoàn Luật sư TPHCM: Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án Băng ghi âm lời sinh cung của nạn nhân do CQĐT tiến hành ghi âm là một vật chứng quan trọng, vì vậy khi tiến hành ghi biên bản mở băng ghi âm phải ghi chính xác từng câu chữ, không được sửa đổi, thêm bớt. Ghi thiếu bất kỳ một chi tiết nào cũng là cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án. Ngoài ra, việc CQĐT không tiến hành thu thập, điều tra làm rõ nội dung điện thoại, tin nhắn sau khi bà Liễu ra tự thú và thừa nhận có mối quan hệ với ông Tâm là không khách quan. T. Trâm ghi |
và quét mã QR
Bình luận (0)