Đình chỉ vụ án đối với ông Trần Văn Thanh

Sáng 22-6, tại Đà Nẵng, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Đà Nẵng đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân” đối với các bị cáo: Trần Văn Thanh, nguyên thiếu tướng, chánh thanh tra Bộ Công an; Dương Tiến, nguyên trưởng văn phòng Báo Công an TPHCM tại Hà Nội; Đinh Công Sắt, nguyên thiếu tá Công an TP Đà Nẵng và Nguyễn Phi Duy Linh.

Thỏa hiệp với điều tra viên!

Bị cáo Trần Văn Thanh đã có đơn xin vắng mặt vì bị bệnh cao huyết áp, tai biến và đã được HĐXX chấp nhận. Theo cáo trạng, cuối tháng 11-2006 đến cuối năm 2007, Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh và Dương Tiến đã cung cấp tài liệu của VKSND TP Đà Nẵng và một số tài liệu, thông tin không có cơ sở cho Đinh Công Sắt và gia đình. Từ đó, những người này đã phát tán các tài liệu, khiếu kiện gay gắt, tố cáo sai sự thật đối với nhiều cán bộ lãnh đạo TP, nhằm hạ uy tín của Đảng, chính quyền và các cơ quan pháp luật ở TP Đà Nẵng.

Bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh (trái) trao đổi với luật sư trước giờ nghị án

Tại phiên tòa, bị cáo Linh cho rằng mình không phạm tội như cáo trạng của VKS đã truy tố và yêu cầu HĐXX tuyên vô tội. Theo Linh, lời khai của bị cáo với cơ quan điều tra là do điều tra viên ghi sẵn và ép Linh ký cho trùng khớp với lời khai của Sắt để được cho hưởng án treo. Linh cũng cho rằng 9 đơn thư tố cáo mà Linh gửi từ Bưu điện Hội An đến các vị lãnh đạo Trung ương là Linh gửi giùm cho ông Bình (người đã bị tai nạn và chết trước khi vụ án bị khởi tố) nên Linh không biết nội dung trong đó viết gì.

Luật sư Hoàng Huy Được, bào chữa cho bị cáo Linh cũng cho rằng: Việc cơ quan điều tra thu tài liệu tại nhà riêng của vợ cũ Linh là bà Phan Thị Kim Tuyến để kết tội bị cáo Linh là thu thập tài liệu một cách bất hợp pháp. Mặt khác, bị cáo Sắt khai với cơ quan điều tra là do Linh hướng dẫn viết đơn thư tố cáo là vô lý. Bởi lẽ, Sắt là một trung tá công an, trong khi Linh chỉ vừa học hết lớp 12, không am hiểu pháp luật thì không thể hướng dẫn Sắt viết đơn được.

Hết thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự

Tại phiên tòa, đại diện VKS ND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm kháng nghị phúc thẩm, đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Thanh, tuyên bị cáo Trần Văn Thanh không phạm tội và đình chỉ vụ án. Lý do VKSND Tối cao  đưa ra là không có căn cứ cho rằng Trần Văn Thanh chỉ đạo hay xúi giục Sắt và Tiến phát tán 2 công văn số 73 và 77 của VKSND TP Đà Nẵng, cũng như việc các bị cáo Sắt, Linh viết đơn tố cáo sai sự thật.

Tại phiên xử  sơ thẩm và phúc thẩm này, bị cáo Linh đều bác bỏ lời khai tại cơ quan điều tra về việc Thanh là người chỉ đạo Linh làm đơn khiếu nại, tố cáo. Còn bị cáo Sắt khai ông Thanh không đưa cho Sắt tài liệu, đơn thư nào để làm đơn tố cáo.

HĐXX đã tuyên hủy một phần bản án về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân” đối với bị cáo Thanh và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Thanh, do hết thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, HĐXX cũng kiến nghị cơ quan chủ quản của ông Thanh  xử lý hành chính về hành vi liên quan của ông Thanh đến vụ án. Đối với bị cáo Linh, HĐXX vẫn giữ nguyên mức án 36 tháng tù. Bị cáo Tiến và bị cáo Sắt  không kháng cáo nên tòa vẫn giữ nguyên mức án 12 tháng tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Sắt và 17 tháng 5 ngày tù đối với bị cáo Tiến.