Theo đơn tố cáo của chị Vũ K.L (SN 1980, ở khu đô thị Minh Tân, Kinh Môn, Hải Dương; giám đốc một công ty TNHH), vào lúc 14 giờ 36 ngày 29.8, chị K.L đang làm việc tại công ty ở H.Kinh Môn, Hải Dương thì nhận được điện thoại của thiếu tá D. đang hát karaoke tại Long Hải, Mạo Khê, H.Đông Triều, Quảng Ninh, mời chị đến hát karaoke, đồng thời nhờ chị đem xe tới đưa D. về cơ quan. Chị K.L đồng ý đưa D. về nên lái xe Toyota Fortuner sang Long Hải đón D.
Nhà nghỉ Hương Lan, nơi chị K.L tố cáo thiếu tá D. đã cưỡng hiếp chị ngay trong xe đỗ trong sân nhà nghỉ - Ảnh: P.H.S
Bùng nhùng chuyện chuyển hồ sơ
Nhân chứng Nguyễn Hữu Trống, nhân viên bảo vệ nhà nghỉ cho biết vào thời điểm trên, ông thấy một chiếc ô tô chạy thẳng vào sân nhà nghỉ nhưng không thấy người xuống xe. Khoảng 30 phút sau, ông thấy cửa xe bật mở, một người phụ nữ hốt hoảng lao ra ngoài xe kêu cứu. Trong xe có một thanh niên cởi trần đang kéo quần lót lên trên đầu gối. Ông Trống gọi chủ nhà nghỉ ra nhắc nhở thì anh này đã có lời lẽ rất thiếu văn hóa.
Nhân chứng Nguyễn Thị Ngọc, em gái chủ nhà nghỉ kể, lúc tới gần sát chiếc ô tô, Ngọc thấy ở ghế sau có người đàn ông đang đè lên ai đó và thấy người ở dưới đang giãy giụa. Nghĩ là họ đang làm chuyện tình cảm với nhau nên Ngọc đi vào nhà. Một lúc sau thì thấy có một phụ nữ váy áo rách tả tơi, run rẩy chạy vào nói “em ơi có thằng vừa cưỡng bức chị, cho chị mượn quần áo mặc tạm”. Lúc này có một người thanh niên đi vào, anh ta nói: “K.L ơi cho anh xin lỗi, đàn ông có lúc này, lúc kia...”, nhưng chị K.L không chấp nhận và đuổi anh ta ra ngoài.
Trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Viết Giác, Trưởng CA xã Thủy An, cho biết khoảng 16 giờ 30 ngày 29.8, CA xã có mặt tại nhà nghỉ Hương Lan ngay sau khi nhận tin báo. Lúc này, anh Ngô Tuấn D. đang trong tình trạng có hơi rượu, còn chị K.L thì rất hoảng loạn, váy áo xộc xệch... CA xã đã tiến hành lấy lời khai của chị K.L, bước đầu chị khai đã bị anh D. cưỡng bức ngay trên ô tô tại sân nhà nghỉ. CA tiếp tục lấy lời khai của anh Trống (bảo vệ nhà nghỉ), riêng anh D. thì hung hăng, chửi bới và bất hợp tác.
Ngày 18-10, đại tá Phạm Văn Loan, Phó giám đốc CA tỉnh Hải Dương, cho biết: Sau khi vụ việc xảy ra, CA tỉnh Hải Dương có công văn gửi CA Quảng Ninh đề nghị phối hợp cung cấp thông tin để xử lý cán bộ vi phạm quy định của ngành. CA Hải Dương không tiến hành điều tra, vì vụ việc xảy ra ở Đông Triều nên trách nhiệm điều tra, kết luận thuộc về CA H.Đông Triều. Tuy nhiên, CA H.Đông Triều đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cho CA Hải Dương. Trong nhiều lần được gọi lên để viết tường trình tại CA Hải Dương, thiếu tá D. không thừa nhận hành vi hiếp dâm hay sàm sỡ chị K.L mà chỉ thừa nhận bản thân bị say rượu, nằm trên xe, đến khi có người đập cửa mới tỉnh dậy, thấy xe đang ở trong sân nhà nghỉ. Anh D. cho rằng chị K.L tự xé rách quần áo...
Đại tá Loan khẳng định: “Việc điều tra, kết luận vụ việc là thẩm quyền và trách nhiệm của CA Đông Triều, chúng tôi chỉ đề nghị CA Đông Triều cung cấp thông tin để xử lý cán bộ. Nếu sau này, họ thấy đủ yếu tố để khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì chúng tôi sẽ xử lý tiếp”.
Căn cứ trên hồ sơ vụ việc, CA tỉnh Hải Dương đã có quyết định xử lý kỷ luật thiếu tá Ngô Tuấn D. (có hiệu lực ngày 17-10, hạ cấp từ thiếu tá xuống đại úy, chuyển công tác từ Phòng CSGT về CA H.Thanh Hà). Lý do kỷ luật vì thiếu tá D. vi phạm chế độ công tác, vi phạm kỷ luật, vi phạm đạo đức phẩm chất cán bộ công an. Cụ thể: bỏ nơi làm việc, uống rượu trong thời gian làm việc, có hành vi chửi bới nhân viên bảo vệ nhà nghỉ, CA xã, CA H.Đông Triều.
Đông Triều sẽ đề nghị giao lại hồ sơ để tiếp tục điều tra, xử lý
Theo đại tá Nguyễn Trọng Khả, Trưởng CA H. Đông Triều, ngay khi vụ việc xảy ra, CA Đông Triều đã có mặt và thụ lý vụ việc ban đầu. Tuy nhiên sau đó, xét cả bị hại và đương sự đều là dân Hải Dương, xét đề nghị của CA Hải Dương nên CA huyện đã bàn giao hồ sơ cho CA Hải Dương xử lý. Thời gian bàn giao đã hơn một tháng nhưng phía Hải Dương không có thông tin lại. Mặt khác, CA Hải Dương chỉ xem xét xử lý đương sự theo góc độ nội bộ, nên chính vì vậy, sắp tới, CA và Viện KSND H.Đông Triều sẽ xem xét lại toàn bộ hồ sơ để tiếp tục điều tra, xử lý vụ việc.
Bình luận (0)