ĐB Nguyễn Đăng Trừng (TPHCM) tuyên bố không đồng tình việc đem tài sản Nhà nước đi cho thuê, với bất kỳ lý do gì, vì rất dễ nhập nhèm, tài sản công biến thành tư. “Thời gian qua nhiều cơ quan, đơn vị đem mặt bằng, kho bãi cho thuê thì tiền thu được vào túi ai? Cho thuê tài sản công được xem là mảnh đất màu mỡ phát sinh tiêu cực, tham nhũng”, ĐB Trừng thẳng thắn.

ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) đồng tình và phân tích: “Đã là tài sản công, Nhà nước có quyền điều chuyển từ chỗ này tới chỗ khác, từ chỗ thừa tới chỗ thiếu, không thể để một “anh” ôm khư khư để cho thuê, trong khi “anh” khác tìm đỏ con mắt cũng không có”.

Đối với những trường hợp “lỡ” cho thuê hoặc chấp nhận cho thuê, ĐB Lịch đưa ra giải pháp: 100% tiền cho thuê phải được đưa vào ngân sách Nhà nước.

Tuy nhiên, một số ĐB lại có quan điểm khác. Theo ĐB Phạm Phương Thảo (TPHCM), quy định tài sản công hoàn toàn không cho thuê cũng khó. Nếu kinh phí cho thuê được công khai, minh bạch, sử dụng đúng mục đích, phục vụ lợi ích nhiều người... thì cần phải cân nhắc.

Cùng quan điểm này, ĐB Nguyễn Đức Nhanh (Hà Nội), đưa ra điều kiện: Phải có cơ chế công khai, minh bạch về cho thuê tài sản công, theo hướng giá thuê thế nào, kinh phí thu được dùng ra sao?...

Nhiều ĐB băn khoăn về dự thảo luật thể hiện mờ nhạt các biện pháp chế tài. Các ĐBQH đề nghị cần phân loại tài sản công thành các loại tài sản đặc biệt, loại thông thường để tạo thuận lợi cho quản lý, sử dụng; kèm theo biện pháp chế tài thật mạnh để xử lý nghiêm các sai phạm về lãng phí, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Cùng ngày, các ĐBQH thảo luận ở tổ về 4 dự thảo luật: Luật Thể thức trưng mua, trưng dụng tài sản cá nhân, tổ chức; Luật Hoạt động Chữ thập đỏ; Luật Năng lượng nguyên tử và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi).