Còn đâu tình làng nghĩa xóm!

Tin mới

07/07/2014 23:50

Có những người hàng xóm thiếu sự cảm thông, đùm bọc nhau trong lúc hoạn nạn, thậm chí làm khó dễ láng giềng, để rồi dẫn đến kết cục buồn

Bà T.T.X.H (SN 1966) và bà N.T.N.N ở sát vách nhau trong một con hẻm trên đường Tạ Quang Bửu, phường 3, quận 8, TP HCM. Nhà xuống cấp lại chật chội, vợ chồng bà H. quyết định thuê thợ xây lại vào tháng 4-2010. Không may, 3 tháng sau, căn nhà này bị sập làm hư hỏng 5 căn liền kề, trong đó có nhà của bà N.

Ấm ức dồn nén

Bà H. đã xây lại 4 căn nhà bị hỏng, riêng bà N. không đồng ý xây mà yêu cầu đền bằng tiền mặt. Bà H. không chấp nhận nên bà N. làm đơn khởi kiện. TAND quận 8 xét xử buộc bà H. bồi thường cho bà N. hơn 160 triệu đồng.

Đến ngày 11-3-2013, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận 8, hai bên tự thỏa thuận là bà H. sẽ xây lại nhà cho bà N. Sau đó, bà H. cho người đập luôn nhà cũ của mình để xây lại cùng lượt với nhà bà N. Xây nhà được khoảng 1 tuần, thanh tra xây dựng đã yêu cầu dừng thi công do bà N. chưa xin giấy phép xây dựng. Lúc này, bà N. đổi ý, yêu cầu bà H. đền bù bằng tiền mặt.

Chỉ vì một phút thiếu suy nghĩ, bà T.T.X.H đã phải trả giá
Chỉ vì một phút thiếu suy nghĩ, bà T.T.X.H đã phải trả giá

Sáng 19-4, thấy bà H. chưa đền bù tiền cho mình mà tiếp tục kêu thợ vận chuyển vật tư vào để xây nhà, bà N. đến UBND phường khiếu nại. Một lúc sau, tổ thanh tra xây dựng phường xuống ngăn cản, không cho bà H. xây dựng tiếp nên cả hai xảy ra cự cãi rồi ẩu đả. Nhận được tin báo, công an phường đến mời cả hai về trụ sở làm việc.

Ấm ức dồn nén, bà H. nảy sinh ý định chết cùng người hàng xóm nên đi mua 20.000 đồng xăng. Về đến đầu hẻm, thấy bà N. chạy xe máy ra, bà H. tưới xăng lên người mình rồi tạt số còn lại vào bà N. Sau đó, bà H. lấy quẹt gas để sẵn trong túi quần ra rồi chạy đến ôm bà N. định bật lửa nhưng may mắn có người can ngăn. Hoảng sợ, bà N. bỏ chạy, còn bà H. đuổi theo được một đoạn thì ngất xỉu.

“Bị cáo đã phản ứng sai rồi”

Cuối tháng 6-2014, vụ án được TAND TP HCM đưa ra xét xử sơ thẩm. Trả lời câu hỏi của HĐXX, bà H. nắm chặt 2 tay: “Gia đình bị cáo với gia đình chị N. trước đây không thân thiết nhưng cũng chẳng mâu thuẫn gì, gặp nhau thì gật đầu chào. Lúc đầu, chị N. cũng như 4 người khác đã đồng ý cho bị cáo xây lại căn nhà theo hiện trạng. Do chồng đột ngột qua đời, bị cáo đã phải cố gắng chạy vạy khắp nơi mượn tiền khắc phục hậu quả nhưng chị N. thấy nhà có tang thì không đồng ý cho xây nữa. Chị N. yêu cầu bồi thường bằng tiền mặt, bị cáo cũng đồng ý nhưng xin được trả làm 3 lần thì chị ấy không chịu…”.

Ngừng cơn xúc động hồi lâu, bà H. nghẹn ngào: “Nhà đã đập rồi, điều kiện kinh tế lại không cho phép thuê nhà trọ ở tạm nên bị cáo kêu thợ đến dựng tạm mấy miếng tôn để gia đình có chỗ che mưa che nắng. Vậy mà chị N. lại điện thoại báo cho thanh tra xây dựng đến ngăn cản. Chị N. nói bị cáo giả khùng giả điên để lén lút xây nhà. Uất ức quá, bị cáo chịu không được. Bị cáo không có ý định giết chết chị N., chỉ muốn tự tử để thoát khỏi hoàn cảnh khốn cùng. Nhưng khi thấy chị N., bị cáo không biết tại sao mình lại làm như vậy…”.

Được mời lên thẩm vấn, bà N. lớn tiếng: “Đã nhiều lần địa phương mời lên bồi thường mà bà H. lẩn tránh. Gia đình tôi không còn nhà để ở, bà H. vẫn không đoái hoài gì…”.

Bào chữa cho bà H., vị luật sư đề nghị HĐXX xem xét trước khi xảy ra vụ án, bị cáo sống tốt với mọi người xung quanh. Theo luật sư, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bà H. xuất phát từ việc bà N. luôn gây áp lực khiến bà khủng hoảng tinh thần, phạm tội trong tình trạng thần kinh không ổn định, từng có tiền sử bệnh rối loạn tiền đình. Khi nhà sập, bà H. từ một người nội trợ trở thành chỗ dựa cho cả gia đình gồm mẹ già đang bệnh nặng và 4 người con (trong đó có 2 người chưa trưởng thành). Sống trong hoàn cảnh túng quẫn, lại thường xuyên bị ức chế, bà đã có lần tự tử nhưng không thành...

Khi được nói lời sau cùng, bà H. bật khóc: “Chỉ tại chị ấy… nhưng bị cáo đã phản ứng sai rồi. Bị cáo hối hận lắm…”.

Cho cơ hội sửa chữa lỗi lầm

HĐXX nhận định hành vi của bà H. đã đủ cơ sở cấu thành tội “Giết người” nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo này phạm tội xuất phát từ việc bà N. liên tục thay đổi yêu cầu bồi thường, phạm tội chưa đạt, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo… để giảm nhẹ một phần mức án, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm. Từ đó, TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo H. 5 năm tù.

Bài và ảnh: Kha Miên
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất