Ngày 10-5, TAND TPHCM đưa vụ án cướp tài sản ra xét xử đối với các bị cáo Nghiêm Thị Thảo Ly (SN 1968, ngụ Hậu Giang), Nguyễn Ngọc Tư (SN 1952, ngụ Cần Thơ), Lê Nguyễn Ngọc Hà (SN 1971, ngụ Kiên Giang) và Ngô Thị Tuyết Hương (SN 1962, ngụ Cần Thơ).
Đây là băng nhóm dùng thuốc gây mê để cướp tài sản, hoạt động rộng khắp các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long và nhiều nơi khác. Trước đó, các bị cáo đã bị TAND TP Cần Thơ, TAND tỉnh Trà Vinh và TAND tỉnh Cà Mau xét xử. Sau phiên tòa này, các bị cáo sẽ tiếp tục hầu tòa ở một số tỉnh, thành khác cũng với hành vi phạm tội tương tự.
“Săn mồi” không mệt mỏi
Đầu năm 2007, sau khi bàn bạc với nhau, Ly cùng các đồng phạm đóng vai những người phụ nữ thiếu thốn tình cảm, lê la ở các quán cà phê, quán ăn sang trọng, làm quen, xin số điện thoại của quý ông có tài sản và ham “của lạ”. Vài lần gặp nhau ở khách sạn… miễn phí, họ từ từ đưa con mồi vào chiếc bẫy giăng sẵn, mời nạn nhân uống nước có pha thuốc gây mê rồi ung dung trấn lột tài sản.
Bị tác dụng của thuốc mê, có người ngủ hơn 3 giờ thì tỉnh dậy nhưng cũng có người, do bị bỏ thuốc quá tay, ngủ đến 20 giờ hoặc mê man phải vào bệnh viện điều trị.
Nhóm “phù thủy” gây mê tại phiên tòa ngày 10-5
Có điều, dù tỉnh dậy phát hiện mất tài sản nhưng rất ít nạn nhân đến công an trình báo vì xấu hổ, sợ ảnh hưởng đến gia đình. Thậm chí, sau khi băng “phù thủy” này sa lưới, nhiều người bị hại đã không yêu cầu bồi thường. Nắm bắt được tâm lý này, các “phù thủy” ra sức “săn mồi” không mệt mỏi.
Chỉ tính riêng tại TPHCM, từ tháng 6-2007 đến tháng 8-2008, Ly cùng đồng bọn thực hiện 14 vụ cướp tài sản, chiếm đoạt hơn 88 triệu đồng. Ngoài ra, tại CQĐT, các bị cáo khai nhận còn gây thêm 8 vụ khác tại các khách sạn ở TPHCM, chiếm đoạt gần 60 triệu đồng. Do chưa xác định được người bị hại, CQĐT đã tách những vụ cướp sau ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Không nhớ hết người bị hại
Trước tòa, các bị cáo tỏ ra thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi, không giấu giếm nguyên nhân, phương thức, thủ đoạn phạm tội. Bị cáo Ly thành thực: “Bị chồng bỏ, một mình nuôi con quá khó khăn, bị cáo quen với nhiều người nhưng họ cho ít quá, sống không nổi. Chị Tư đã bàn với bị cáo cách “làm ăn” này”.
Bị cáo Tư thú nhận dù tuổi đã cao nhưng vì muốn “được việc” nên cũng sẵn sàng… quan hệ tình dục với nạn nhân. Bị cáo Hà gật đầu xác nhận tất cả những người bị hại được HĐXX đọc tên vì: “Bị cáo quan hệ với nhiều người, thực hiện nhiều vụ, không thể nhớ hết người bị hại”. Còn bị cáo Hương vô tư: “Có những vụ trên người bị hại không có nhiều tài sản nên bị cáo được chia tiền ít. Hên xui thôi…”.
Những lời khai “hồn nhiên” ấy đã tố cáo bản chất sống đua đòi, thích hưởng thụ, lười lao động của các bị cáo nhưng cũng là lời cảnh tỉnh cho quý ông có các mối quan hệ dễ dãi trong xã hội. Nhìn hình ảnh các bị cáo tại tòa, không ít người dự khán ngỡ ngàng, không hiểu vì sao những người đàn bà đã có tuổi, nhan sắc thường thường bậc trung vẫn có thể đưa hàng chục người đàn ông vào “tròng” một cách dễ dàng đến vậy?
Ngay cả vị đại diện VKSND cũng không giấu được bức xúc: “Nhìn các bị cáo mà chúng tôi thấy xấu hổ cho một số người đàn ông... Các bị cáo thật quá đáng!”.
Ở lời nói sau cùng, có bị cáo nức nở, có bị cáo rưng rưng nước mắt xin được giảm nhẹ tội vì đã biết lỗi. Tuy nhiên, nhận định các bị cáo dùng thủ đoạn nguy hiểm, liều lĩnh, xem thường pháp luật và sức khỏe người khác, phạm tội có tổ chức, chuyên nghiệp, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn…, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Ly 14 năm tù, cộng với hình phạt 29 năm tù của 3 bản án trước, tổng hợp hình phạt 30 năm tù; bị cáo Tư 10 năm tù, cộng hai bản án trước 18 năm tù, tổng hợp 28 năm; bị cáo Hà 9 năm tù, cộng 8 năm bản án trước, tổng hợp 17 năm; bị cáo Hương 7 năm tù, cộng 17 năm 6 tháng hai bản án trước, tổng hợp 24 năm 6 tháng.
và quét mã QR
Bình luận (0)