Tòa hoãn vì luật sư chưa tiếp cận được hồ sơ vụ án

Tin mới

28/04/2014 16:45

(NLĐO) – Dù ngày xét xử sơ thẩm lần 2 được đưa ra từ trước, nhưng đến sát ngày xử, luật sư bào chữa cho bị cáo vẫn chưa tiếp cận được hồ sơ vụ án nên phiên tòa phải hoãn.

Sáng 28-4, TAND huyện Bình Chánh, TP HCM, đã đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án “cướp tài sản” đối với 2 bị cáo Trần Văn Uống (SN 1989) và Khưu Khánh Sỹ (SN 1982, cùng quê Sóc Trăng, cùng làm thuê tại một cơ sở ở xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh) theo truy tố của VKSND cùng cấp.

Tuy nhiên, luật sư Lê Xuân Toàn, người bào chữa cho bị cáo Sỹ, đã có đơn xin hoãn phiên xử vì chưa được tiếp cận hồ sơ vụ án sau nhiều lần đến tòa tìm hiểu. Còn 2 luật sư bảo vệ cho bị cáo Uống cũng chỉ mới được tiếp cận hồ sơ vào chiều 25-4! Trước lý do chính đáng của luật sư nên HĐXX đã đồng ý hoãn tòa.

Đơn xin hoãn phiên tòa sáng 28-4, vì luật sư bào chữa cho bị cáo chưa tiếp cận được hồ sơ vụ án.
Đơn xin hoãn phiên tòa sáng 28-4, vì luật sư bào chữa cho bị cáo chưa tiếp cận được hồ sơ vụ án.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Bình Chánh, tối 5-12-2012, Uống và Sỹ nhậu với nhóm bạn trong cơ sở. Đến khuya, Uống, Sỹ, Đen và Sệt bàn nhau chặn xe cướp bán lấy tiền. Ra đường Trần Đại Nghĩa (cách chỗ làm khoảng 50 m), thấy anh Phan Thanh Quyền chạy xe đến, Đen và Sệt xông ra dùng cây đánh không trúng, cả nhóm tiếp tục đuổi theo ném cây nhưng anh Quyền né được rồi chạy đến chốt dân phòng KCN Lê Minh Xuân báo tin. Sau đó, Uống và Sỹ bị công an xã bắt.

Bị cáo Uống và Sỹ tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 do TAND huyện Bình Chánh – TP HCM, xét xử ngày 19-11-2013.
Bị cáo Uống và Sỹ tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 do TAND huyện Bình Chánh – TP HCM, xét xử ngày 19-11-2013.

Ngày 19-11-2013, TAND huyện Bình Chánh đưa ra xét xử sơ thẩm, người bị hại vắng mặt. Tại tòa dù Uống và Sỹ được cách ly nhưng vẫn khẳng định giống nhau, vào đêm 5-12-2012, nhậu xong ra ngoài hóng mát, rồi đi vệ sinh. Sau đó, có đám đông chạy đến la: “Bắt nó, bắt nó” nên cả hai bỏ chạy vì sợ bị nghi nhầm với côn đồ.

Trong Bản tường trình, Uống ghi rằng sau khi bị bắt về trụ sở công an, do bị đánh đau nên Uống và Sỹ buộc phải ký tên vào bản ghi lời khai có sẵn và viết bản tự khai nhận tội theo ý cán bộ công an. Do còn một số tình tiết chưa được làm sáng tỏ nên tại phiên sơ thẩm lần 1, HĐXX TAND huyện Bình Chánh đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Bản tường trình của bị can Trần Văn Uống khẳng định bị đánh đập, bị bức cung sau khi bị bắt về Công an xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh – TP HCM vào tối 5-12-2012.
Bản tường trình của bị can Trần Văn Uống khẳng định bị đánh đập, bị bức cung sau khi bị bắt về Công an xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh – TP HCM vào tối 5-12-2012.

 

Sơ đồ hiện trường cho thấy những mâu thuẫn trong lời khai của bị hại và mâu thuẫn giữa cáo trạng với KLĐT.
Sơ đồ hiện trường cho thấy những mâu thuẫn trong lời khai của bị hại và mâu thuẫn giữa cáo trạng với KLĐT.

 

Tin-ảnh: Y.Thanh
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất