Vụ xử Tân Hoàng Phát: Kiểu thẩm vấn bất thường

Ngày 4-8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã hoãn phiên tòa xét xử Phan Cao Trí  và đồng phạm do vắng mặt nhiều người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. 

Có quá nhiều lời khai trái ngược nhau giữa những người bị hại, tại tòa và tại CQĐT, lẽ tất nhiên, HĐXX buộc phải thận trọng xem xét, đánh giá tất cả lời khai để xét xử đúng người, đúng tội. Vậy nên, ở một khía cạnh nào đó, hoãn phiên tòa để triệu tập tất cả người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để lấy lời khai là cần thiết. Nhưng…

Cấp sơ thẩm: Đủ căn cứ buộc tội

Theo bản án sơ thẩm của TAND TPHCM ngày 27-1, với danh nghĩa thành lập công ty TNHH xin đăng ký dịch vụ xông hơi, massage…, Phan Cao Trí và Phan Thị Yến đã tập hợp nhiều thành viên trong gia đình và một số đối tượng ngoài xã hội cùng tổ chức biến tướng ngành nghề kinh doanh này thành một hoạt động không lành mạnh.

Hỏi như mớm !

Chúng tôi trích đăng một số câu hỏi - đáp trong phiên tòa giữa chủ tọa với người bị hại và không bình luận gì. Xin nói thêm, lời tố cáo của những người bị hại, khi được chủ tọa hỏi lại, các bị cáo đều phủ nhận bằng câu quen thuộc: Không biết, không làm, không quen.

* Với bị  hại T.T.N

Chủ tọa: Vợ chồng Trí - Yến có ăn chặn đồng nào của chị không?

- Bị hại T.T.N: Dạ, mỗi tháng bắt đóng góp quỹ nhưng tiền đó đi đâu tôi không biết. Ngoài ra, tiền lương bị trừ 6%-10%. 

- Số tiền đó để trả lương cho bảo vệ, nhà bếp, lao công…, chị hiểu không? Vậy có được cho đi tham quan không? 

- Dạ không. 

- Ngoài tiền lương, có tiền thưởng của khách, mỗi tháng 15-20 triệu đồng, có sống được không?

- Vô đó quản lý bắt kích dục cho khách, ai cũng phải làm, không làm thì không có tiền…

- Nhưng cũng có bị hại khai các chị tự bảo nhau làm vậy để khách cho tiền, có không?

- Dạ cũng có. 

- Có được cho về nhà hay tự do ra ngoài không?

- Dạ  không. 

- Công ty phải quản lý các chị chứ nhỡ bồ bịch, trai gái này nọ thì sao?… 

- Nhưng ép quá… Làm 6 tháng mới được cho về phép nhưng mỗi lần về phải có người bảo lãnh, thế chân.

* Với bị hại N.T.T.D

 - Bị hại N.T.T.D (làm từ năm 2005 đến khi công ty đóng cửa, số tiền vợ chồng Yến chưa trả là 13,9 triệu đồng): Đến bây giờ chủ vẫn chưa trả tôi số tiền lương tháng cuối. 

- Chủ tọa: Bị bắt hết làm sao trả cho chị? Đây là vấn đề dân sự, không phải cưỡng đoạt gì, phải không? Rồi chị Yến cũng sẽ phải trả chị thôi. Chị có thường xuyên được đi nghỉ mát, tập thể dục không?

- Không. Còn chuyện tập thể dục chỉcó người mập mới tập.

- Có được ăn sáng, uống cà phê, giải trí không?

- Ăn sáng ở công ty, không được ra ngoài. 

- Ra ngoài phải xin phép, đúng không?

- Đi chợ mua sắm hay đi đâu cũng phải có người bảo lãnh. Tôi không được tự do đi ra ngoài, chỉ ở trong khu vực đó, có bảo vệ canh gác hai đầu. 

- Theo chị, công ty làm vậy đúng hay sai?

- Có cái đúng, cái sai. 

- Hơi khắt khe quá. Nhưng các chị không bà con, quen biết, người ta bỏ vốn kinh doanh, đào tạo các chị, không quản lý kỹ, các chị bỏ đi hết, phá sản thì sao?

* Với bị hại P.T.N.L 

- Chủ tọa: Chị  thấy làm ở đó sống được không?

- Bị hại P.T.N.L:Dạ được. 

- Có phải như đi tù hay bị giam không?

- Dạ không.

- Thấy chấp nhận sống được phải không? Không ai làm gì hay xúc phạm nhân phẩm chị, đúng không?

- Dạ.

- Vậy truy tố, xét xử các bị cáo, chị thấy sao?

- Dạ, xin xem xét lại.

* Với bị hại N.T.M.T

- Chủ tọa: Chị có bị ức hiếp, bắt giữ gì không?

- Bị hại N.T.M.T:  Tôi không cho khách sờ mó thì Hậu la, cảnh cáo tái phạm sẽ bị kỷ luật. 

- Việc Hậu la chị là không đúng, vì chị làm theo nội quy công ty đặt ra, đúng không? Còn chuyện bị giam giữ, có không?

- Đến giờ đi làm, chúng tôi đi qua đó ngoài ra không được tự ý đi đâu hết.

 - Đến giờ làm việc, mấy chị  đi tứ tung, sao người ta làm việc được?...