Vì saoTỉnh ủy Bến Tre lại kiến nghị?

Liên quan đến vụ “ngâm” thi hành án 10 năm mà Báo Người Lao Động đã thông tin, Chánh án TAND Tối cao vừa có quyết định kháng nghị tái thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Bến Tre. Theo đó, quyết định kháng nghị tái thẩm đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM hủy bản án dân sự sơ, phúc thẩm và giao hồ sơ cho TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm lại.

Xuất hiện tình tiết mới?

Theo kháng nghị của TAND Tối cao, tại công văn kiến nghị của Tỉnh ủy Bến Tre ngày 1-7-2011 nêu: “Ngày 22-8-2000, hộ bà Nguyễn Thị Mãng được UBND huyện Giồng Trôm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với diện tích 3.000 m2, loại đất trồng cây lâu năm. Tuy nhiên, qua đối chiếu các quy định pháp luật thời điểm đó thì việc cấp GCNQSDĐ cho bà Mãng là không đúng đối tượng, không phù hợp nguyên tắc giao đất nông nghiệp. Các cơ quan chức năng kiểm tra thấy trái pháp luật và đã kỷ luật ông Đào Văn Đực và ông Trần Văn Được (nguyên cán bộ địa chính và chủ tịch UBND xã Hòa Bình, huyện Giồng Trôm) vì thiếu tinh thần trong việc xét cấp GCNQSDĐ cho bà Mãng. Vì vậy, kiến nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét bản án phúc thẩm theo thủ tục tái thẩm”. Ngoài ra, TAND Tối cao cũng đưa ra lý do ngày 1-9-2015, UBND huyện Giồng Trôm đã ban hành quyết định thu hồi GCNQSDĐ của bà Mãng, đây là “tình tiết mới” làm thay đổi nội dung của bản án.

Đã hơn 10 năm, bà Nguyễn Thị Mãng luôn mong được thi hành án

Khi nhận quyết định này, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Mãng nói: “Đây là sự o ép người dân vì bản án đã có hiệu lực hơn 10 năm mà không thi hành”.

Việc làm khó hiểu

Theo luật sư Nguyễn Thành Tài (Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang), về thủ tục tố tụng đặc biệt, quyết định kháng nghị tái thẩm không sai vì khi phát hiện tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung bản án thì thời hiệu kháng nghị là một năm. Luật sư Tài cho rằng TAND Tối cao kháng nghị tái thẩm là đúng nhưng cần xem lại Tỉnh ủy Bến Tre có dính dáng gì mà kiến nghị kháng nghị. Hơn nữa, trong giai đoạn này, dù UBND huyện Giồng Trôm có quyết định thu hồi GCNQSDĐ thì bà Mãng đang kiện ra tòa, muốn biết quyết định này đúng hay sai phải đợi tòa xử. “Việc Tỉnh ủy Bến Tre có kiến nghị gửi TAND Tối cao là khó hiểu vì không đúng thẩm quyền. Nếu có kiến nghị khi xuất hiện tình tiết mới phải do bị đơn hay UBND tỉnh thực hiện chứ không phải Tỉnh ủy Bến Tre” - luật sư Tài nói.

Còn luật sư Cao Minh Triết (Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang) cho rằng Tỉnh ủy Bến Tre có công văn can thiệp là xâm phạm sự độc lập trong xét xử của thẩm phán và đây không phải là tình tiết phát sinh mới. Tình tiết phát sinh mới có thể thay đổi bản chất vụ việc là nếu như trong vụ kiện này “lòi” ra miếng đất có tờ giấy di chúc hay giấy tay nào đó do bà Mãng bán cho người khác mới là tình tiết mới, còn Tỉnh ủy có văn bản kiến nghị không phải là tình tiết mới. “Quyết định thu hồi GCNQSDĐ của bà Mãng do UBND huyện Giồng Trôm ban hành đã bị bà Mãng khởi kiện ra tòa, còn cán bộ xét cấp GCNQSDĐ như thế nào thì làm sao bà Mãng biết” - luật sư Triết đặt vấn đề.