18 tuổi học... lớp 7

Bị TAND tỉnh Đồng Tháp xử 15 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, bị cáo Nguyễn Văn Thơm (SN 1979) làm đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại Tòa Phúc thẩm, Thơm thừa nhận có quan hệ với N. (13 tuổi) ba lần.

Vị chủ tọa hỏi: “Bị cáo có biết nếu quan hệ với trẻ 13 tuổi trở xuống thì dù bị hại có đồng ý, bị cáo vẫn bị truy tố tội hiếp dâm trẻ em không?”. Thơm im lặng. Vị chủ tọa hỏi tiếp: “Theo bị cáo, N. bao nhiêu tuổi?”. Thơm trả lời: “Dạ, thấy N. cũng lớn rồi, cỡ... 18 tuổi”. “Cỡ 18 tuổi là sao? Bị cáo biết N. đang học lớp mấy không?”. “Dạ, đang học lớp 7”. Tòa cắc cớ: “Học lớp 7 sao 18 tuổi được?”. Nghe vậy, Thơm ngẩn người một lát rồi cố vớt vát: “Xin tòa xem xét cho nhà bị cáo nghèo, hoàn cảnh rất khó khăn mà xét cho bị cáo mức án nhẹ...”. Vị chủ tọa hạ giọng: “Đã biết nhà nghèo sao còn làm bậy? Cấp sơ thẩm xử như vậy là chiếu cố hoàn cảnh bị cáo rồi. Tòa không thể xét nữa”. Biết bị hại còn nhỏ mà vẫn “dụ”, tự làm tự chịu, kêu ai?