2 sở thẩm định bừa, ký ẩu

 

 

Ngày 10-6, ngày xét xử thứ hai, HĐXX tập trung làm rõ tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” mà bị cáo  Vũ Đình Châu, nguyên Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết (XSKT) Bình Dương bị truy tố.

 

Sự việc bắt đầu từ tháng 10-2006, ông Châu biết Công ty CP Tấn Lợi (địa chỉ 672 Đại Lộ Bình Dương, Thị xã Thủ Dầu Một) có ý định sang nhượng quyền sử dụng đất thuê của Nhà nước và tài sản trên đất nên đến khảo sát và thương lượng, đồng ý nhận chuyển nhượng với giá xấy xỉ 7 tỉ đồng.

Tuy nhiên, khi tiếp quản công trình nhà xưởng công ty SXKT không thu được giấy tờ chủ quyền từ công ty CP Tấn Lợi (do công ty CP Tấn Lợi đang cầm ngân hàng). Trong khi đó công trình nhà xưởng mà công ty XSKT vừa tiếp quản theo cáo trạng của VKSND tỉnh lại không xứng với số tiền bỏ ra mua. Cụ thể tổng trị giá công trình nhà xưởng đã chuyển nhượng chỉ hơn 3,3 tỉ đồng (theo giá của hội đồng định giá, hội đồng này thành lập xuất phát từ yêu cầu của cơ quan CSĐT).

 

Luật sư Phan Trung Hoài, người bào chữa cho bị cáo Châu cho rằng ông không “thiếu trách nhiệm” vì đã làm tờ trình và được UBND tỉnh Bình Dương chấp thuận được nhận chuyển nhượng. Ngoài ra, ngày 28-11-2006, ông Châu đã mời Sở Tài Chính, Sở Xây dựng đến để thẩm định giá tài sản nhận chuyển nhượng. Trong “biên bản họp thẩm định giá” thể hiện các vị đại diện cho hai sở trên đã chấp thuận cái giá xấp xỉ 7 tỉ đồng.

 

Bà Lê Thị Thủy, Phó Trưởng ban Giá công – Đại diện Sở Tài chính thừa nhận do không đi thực tế, không kiểm tra giấy tờ pháp lý nên buổi họp không đúng qui định thẩm định giá và thực chất những người tham gia gia buổi họp không thể gọi là “Hội đồng định giá”. Khi HĐXX chất vấn: “Nếu thấy không đúng với trình tự thẩm định giá thì tại sao chị lại ký vào biên bản họp thẩm định giá mà không  yêu cầu thư ký cuộc họp sửa tên biên bản cũng như câu chữ trong biên bản?” Bà Thủy thừa nhận sai sót và biện minh: “Tôi ký vào biên bản vì tôi tôn trọng nội dung giấy mời của công ty gửi đến sở” (?!).

Tại tòa, đại diện Sở Xây dựng cũng thừa nhận sai sót khi ký vào biên bản họp thẩm định định giá trong khi biết rõ rằng việc thẩm định giá thực tế không diễn ra đúng trình tự qui định. Trong khi đó ông Phạm Văn Minh, đại diện Chi cục Quản lý Tài Chính Doanh nghiệp, trực thuộc Sở Tài chính cũng thừa nhận sai khi ký biên bản. Tuy nhiên ông Minh khẳng định biên bản này chỉ có giá trị tham khảo chứ không có giá trị pháp lý.

 

Ngoài ra, tại tòa, bị cáo không đồng tình với con số thiệt hại hơn 2 tỉ đồng mà cáo trạng nêu. Bị cáo cho rằng bị cáo chấp thuận mua công trình nhà xưởng của Tấn Lợi với giá xấp xỉ 7 tỉ là căn cứ vào giá cung cầu, giá thị trường. Còn cái giá hơn 3,3 tỷ đồng, được được Hội đồng định giá đưa ra căn cứ thang giá đền bù của nhà nước nên phát sinh chênh lệch.