Bác toàn bộ đề nghị của luật sư

Đúng 8 giờ 30 phút ngày 9-4, phiên tòa xét xử Nguyễn Lâm Thái và đồng phạm khai mạc tại TAND tỉnh Đồng Nai. Ông Lâm Đợi- nguyên giám đốc Bưu điện tỉnh Thừa Thiên- Huế và ông Trần Tạo- nguyên giám đốc Bưu điện tỉnh Long An, được triệu tập với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng có đơn xin vắng mặt tại phiên khai mạc.

Nguyễn Lâm Thái chỉnh dáng khi được chụp hình

Trước đó, 46 bị cáo cùng 29 luật sư của các đoàn luật sư Hà Nội, TPHCM, Đồng Nai, Bình Dương, Khánh Hòa và Bà Rịa- Vũng Tàu đã được sắp xếp chỗ ngồi theo quy định. Luật sư Trịnh Anh Dũng và Nguyễn Đặng Quang thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lâm Thái. Thái từng có một tiền án và một tiền sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngồi ở hàng ghế đầu, bên phải phòng xử án, Thái nổi bật trong đám đông bị cáo với quần jean, áo pull trắng, giày thể thao trắng và tỏ ra khá tự tin. Tuy nhiên, mỗi khi ống kính phóng viên đưa lên, Thái đã có một hành động khá khó hiểu: ngồi ngay ngắn và chắp tay chào như cách của một ngôi sao nổi tiếng chào khán giả hâm mộ (!?). Theo một cảnh sát dẫn giải: “Đó là tính cách của Nguyễn Lâm Thái”.

Trái với thái độ dửng dưng của Thái, các bị cáo còn lại có phần lo âu, trầm lắng. Thậm chí có bị cáo đã không kìm được xúc động khi khai về gia đình, như bị cáo Vũ Ngọc Hoan- giám đốc Công ty TNHH siêu điện tử HPT, bật khóc khi nhắc đến đứa con thứ ba được sinh ra trong thời gian Hoan bị tạm giam; bị cáo Tuyết Lan, Thu Hà rơi nước mắt khi nhắc tên cha mẹ, chồng con.

Không chấp nhận đề nghị hoãn phiên tòa

Trước khi phiên tòa tạm nghỉ trưa, các luật sư được phép có ý kiến về phần thủ tục. Luật sư Trịnh Anh Dũng đã đề nghị hoãn phiên tòa vì nghi ngờ kết quả giám định tâm thần đối với Nguyễn Lâm Thái. Theo luật sư Dũng, Thái có dấu hiệu tâm thần, vậy mà trong trường hợp này, cơ quan giám định chỉ tiến hành giám định trong 10 ngày, trong khi việc giám định tâm thần phải thực hiện trong thời gian tương đối dài để đưa ra một kết luận có tính khoa học. Luật sư Dũng đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập giám định viên tư pháp về tâm thần ra tòa nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo. Luật sư Nguyễn Đặng Quang đề nghị triệu tập các giám định viên của Bộ Tài chính để tham khảo giá thực tế các trang thiết bị Nguyễn Lâm Thái mua và bán. Luật sư Bùi Quang Nghiêm (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng VKSND Tối cao mời đại diện bưu điện các tỉnh là nguyên đơn dân sự nhưng HĐXX lại công nhận họ tạm thời là nhân chứng thì không ổn; mời tổng giám đốc Tập đoàn Bưu chính - Viễn thông là người đại diện nguyên đơn dân sự là chưa chính xác, phải xác định đúng nguyên đơn dân sự là Tập đoàn Bưu chính - Viễn thông mà đại diện là ông tổng giám đốc. Ngoài ra, luật sư Nghiêm còn đề nghị xem xét lại tư cách tham gia tố tụng của bà Hội thẩm Nhân dân Nguyễn Thu Liễu vì bà Liễu chỉ mới là luật sư tập sự.

Trước khi đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai đọc cáo trạng, HĐXX đã lần lượt trả lời ý kiến của các luật sư. Theo HĐXX, căn cứ vào các điều 40, 42, 46 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, bà Nguyễn Thu Liễu đủ tư cách tham gia phiên tòa với tư cách Hội thẩm Nhân dân của TAND tỉnh Đồng Nai. Đối với ý kiến của luật sư Nguyễn Đặng Quang, HĐXX cho rằng tòa đã triệu tập các giám định viên tư pháp về tài chính, trừ ông Trần Mạnh Cường có đơn xin vắng mặt vì bận công tác, ông Dương Văn Hòa đã có mặt tại tòa, những giám định viên khác, HĐXX chưa nhận được phản hồi nào.

Ngày 10-4, phiên tòa tiếp tục làm việc với phần đọc cáo trạng.