Bình Thuận: Đánh chết người bằng... cây mì?!

Vợ nạn nhân nói VKS xác định sai người đánh chết chồng mình. Dự tòa như đi xem kịch

Bị cáo Quan (trái) và Hoàng tại phiên sơ thẩm. Ảnh: HỒ SỸ

TAND huyện Tánh Linh (Bình Thuận) vừa xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng và Nguyễn Lạc Quan về tội cố ý gây thương tích và tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung xem ai là người gây ra cái chết cho nạn nhân.

Quậy láng giềng bị đánh

Theo cáo trạng, tối 16-1-2008, ông Nguyễn Thăng (ngụ xã Đức Tân) đến nhà Hoàng đòi vào chơi với vài người hàng xóm đang ở đó. Hoàng không cho ông Thăng vào nhà nên bị ông này chửi bới tục tĩu. Sáng hôm sau, khi đạp xe ngang qua nhà Hoàng, ông Thăng lại cà khịa chuyện tối trước nên xô xát, giằng co với vợ Hoàng.

Nghe tiếng vợ gọi, Hoàng cầm một cây sắt chạy ra đánh một cái vào đầu ông Thăng gây thương tật 4%. Ông Thăng bỏ về kể với em trai mình, rồi hai anh em quay lại hỏi cho ra lẽ. Sau một hồi cãi cọ, em ông Thăng tiếp tục bị Hoàng cầm rựa chém hai nhát vào đầu và lưng gây thương tật gần 6%.

Sau đó, Công an xã Đức Tân đã lập biên bản và giải quyết mâu thuẫn giữa hai gia đình. Hai tuần sau, ông Thăng cầm cây sắt đến nhà cha của Quan (người mà công an xã đã lập biên bản) chửi bới và chửi luôn cả làng, cả xã.

Bức xúc, Quan chạy ra hỏi chuyện. Quan tới hàng rào nhà hàng xóm lấy một đoạn mì tươi dài khoảng 50 cm đến đứng đối mặt với ông Thăng. Bị ông Thăng dùng cây sắt đánh, Quan đánh trả. Theo cơ quan điều tra, Quan đã đánh trúng ông Thăng bốn phát rồi bỏ chạy.

Chết sau gần một tháng

Sau đó, ông Thăng được đưa đi bệnh viện cấp cứu, 10 ngày sau mới xuất viện. Về nhà được nửa tháng thì ông chết. Bản giám định pháp y kết luận nạn nhân chết do chấn thương vùng sườn trái gây tràn máu màng phổi trái dẫn đến tổn thương phổi.

Cơ quan điều tra Công an huyện Tánh Linh đã khởi tố Hoàng nhưng VKS huyện đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Hơn một năm sau khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra tiếp tục khởi tố và bắt tạm giam Quan, nhập vụ án lại và xác định Quan là người đã gây ra cái chết cho ông Thăng.

Hoàng bị VKS truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 (khung hình phạt từ sáu tháng đến năm năm tù), còn Quan bị truy tố theo khoản 3 (từ năm năm đến 15 năm tù).
 
Vợ nạn nhân: “VKS sai rồi!”

Tại phiên sơ thẩm, vợ ông Thăng khẳng định người gây ra cái chết của chồng mình là Hoàng chứ không phải Quan như cáo trạng truy tố. Bà cũng khai chồng mình không chỉ bị Hoàng đánh một cái vào đầu như cáo trạng nêu.

Theo bà, sau khi bị Hoàng đánh, trên người ông Thăng đã có những vết bầm tím hai bên mạn sườn và ngày càng lan rộng. Ông Thăng nói do Hoàng đánh và thường kêu đau tức ngực, khó thở. Tuy nhiên, do ỷ y, bà chỉ mua thuốc cho chồng uống và thoa dầu cho tan máu bầm.

Cạnh đó, em trai của ông Thăng cũng nói do thấy anh mình bị Hoàng đánh thương tích rất nặng nên mới kéo đến nhà Hoàng để nói chuyện. Luật sư của nạn nhân thì bảo chính Hoàng là người gây ra cái chết cho nạn nhân.

Dựa trên bản kết luận giám định pháp y, nạn nhân bị xẹp hoàn toàn phổi trái do chấn thương diện rộng vùng ngực trái. Điều này chắc chắn không thể do Quan gây ra nhưng những cú đánh của Quan cũng có tính chất cộng hưởng gây ra cái chết cho nạn nhân.
 
“Khai gian tôi xin chịu án tử”

Phiên xử nóng lên khi tòa hỏi đến các nhân chứng. Người chứng kiến cảnh Hoàng đánh ông Thăng đã khai khác với cáo trạng. Nhân chứng này thề sống thề chết rằng đã thấy Hoàng dùng cây sắt quật liên tiếp vào hai bên sườn khi ông Thăng đã ngã ngửa chứ không phải chỉ đánh một cái vào đầu. Người này còn mạnh miệng tuyên bố sẽ cam chịu án tử nếu khai sai sự thật.

Một người hàng xóm chở hai anh em ông Thăng đến trạm xá cấp cứu cũng khai đã nghe ông Thăng kêu tức ngực. Biên bản do công an xã lập sau khi Hoàng đánh nạn nhân thể hiện rất rõ nạn nhân có nhiều vết bầm tím hai bên sườn.

Về cây mì Quan dùng để đánh ông Thăng, chủ vườn nói mì nhà mình thu hoạch cách đó đã hơn hai tháng nên không thể là cây mì tươi được. Cả vùng đều thu hoạch mì chung một vụ nên khó mà kiếm ra cây mì tươi tại thời điểm đó.

Cuối cùng, tòa đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì qua kết quả xét hỏi vẫn còn nhiều vấn đề chưa rõ như trên. Tòa yêu cầu cơ quan điều tra trưng cầu giám định để làm rõ vết thương dẫn đến cái chết của nạn nhân có từ thời điểm nào. Xác định hồ sơ bệnh án tại trạm xá, lấy lời khai của các nhân chứng về thời gian thu hoạch mì.

Ngoài ra, tòa cũng yêu cầu xác định rõ nguyên nhân gián tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân như có được chăm sóc, chữa trị kịp thời hay không và trách nhiệm của bệnh viện trong trường hợp này đến đâu.