Chánh án Bùi Hoàng Danh nói về 5 vụ chạy án

Tại cuộc họp mặt giữa lãnh đạo TAND TPHCM với báo chí ngày 1-4, ông Bùi Hoàng Danh, Chánh án TAND TPHCM, thông báo: “Sau khi lãnh đạo tòa án yêu cầu thẩm phán Nguyễn Thị Hường viết tường trình về vụ việc “chạy án” mà báo chí đưa tin,  thẩm phán Hường đã thừa nhận về cơ bản có vi phạm”. Do đó, Chánh án TAND TPHCM đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng đối với thẩm phán Nguyễn Thị Hường và lãnh đạo tòa án sẽ tiếp xúc với đương sự Nguyễn Văn Chung (người tố cáo) để tìm hiểu sự việc. Ngày 3-4, lãnh đạo tòa án sẽ họp ban cán sự để quyết định xử lý hành chính hay hình sự đối với thẩm phán Nguyễn Thị Hường.

Ông Bùi Hoàng Danh đã trả lời một số câu hỏi của các phóng viên xung quanh vấn đề cán bộ tòa án “chạy án”.

. Phóng viên: Từ đầu năm 2001 đến nay đã xảy ra 5 vụ “chạy án” do cán bộ tòa án thực hiện. Vụ thẩm phán Hường còn gây “sốc” dư luận vì viết cả giấy biên nhận. Thưa chánh án, trách nhiệm của lãnh đạo tòa án đến đâu? Hướng xử lý như thế nào?

- Ông Bùi Hoàng Danh: Chúng tôi thực hiện đúng theo quyết định 420 về trách nhiệm của lãnh đạo mà Thành ủy quy định. Sau những vụ “chạy án”, chúng tôi thấy có trách nhiệm và đã kiểm điểm, phê bình, rút kinh nghiệm, cắt danh hiệu thi đua đối với các chánh tòa (có cán bộ vi phạm) và lãnh đạo tòa án.

. Những vụ cán bộ tòa án “chạy án” bị phanh phui chủ yếu do người dân dùng “biện pháp nghiệp vụ” để ghi âm và tố cáo, chứ cơ quan pháp luật không phát hiện được. Vậy vấn đề đặt ra là cơ quan pháp luật có nên sử dụng biện pháp nghiệp vụ để phát hiện cán bộ của mình “chạy án” không?

- Đối với những vụ tiêu cực xảy ra thì ban lãnh đạo tòa án cương quyết chống và đẩy lùi. Chúng tôi đã có nhiều biện pháp về mặt hành chính. Tuy nhiên, có một số cán bộ không chịu tu dưỡng nên đã có sai phạm, nhưng đó chỉ là thiểu số, chứ không phải là phổ biến và một vài cá nhân nào đó “đón gió” mức án để lấy tiền đương sự, chứ không phải là đường dây “chạy án”.

. Nhưng trong vụ “chạy án” mới đây của thẩm phán Nguyễn Thị Hường cho thấy đây có thể là một đường dây “chạy án” khi  luật sư H. “dắt mối” để ông Nguyễn Văn Chung gặp thẩm phán Hường và còn nói là giá “mềm”. Vậy phải chăng còn cán bộ khác có giá “cứng”?

- Đó chỉ là thông tin từ báo chí, chứ chưa có cơ sở gì để xác định điều đó.

. Đường dây nóng của TAND TPHCM từ khi mở đến giờ lại không phát hiện được vụ tiêu cực nào trong khi những vụ “chạy án” vẫn xảy ra. Vậy đường dây nóng có hoạt động không, hay người dân không tin tòa án?

- Chúng tôi vẫn còn sử dụng đường dây nóng (8297555 - 8297758). Còn tại sao người dân không điện thoại thì chúng tôi chưa hiểu. Nhưng đường dây nóng cũng ít nhiều phiền hà như có lúc người dân gọi đến phản ánh, chúng tôi đi xác minh thì không có địa chỉ.