Chỉ vì thiếu hiểu biết

Đứng trước vành móng ngựa là 3/4 bị cáo chưa đủ 16 tuổi, ngồi sau họ với tư cách đại diện hợp pháp của bị cáo là các bậc phụ huynh. Phía trên, các bị cáo thút thít vì sợ hãi; phía dưới, các bậc phụ huynh nước mắt ngắn dài vì thương con. Cứ thế, phiên tòa đã có lúc chùng xuống, lặng đi trước những hoàn cảnh éo le của các bị cáo và hành vi phạm tội rất đơn giản nhưng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của họ.

Đó là N.B.A, T.T.A, P.M.H và H.T.C cùng phạm tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia. Nguyên nhân phạm tội: Do muốn có tiền chơi game, B.A đã rủ các bạn đi cắt dây điện lấy lõi đồng bán.

Không cần biết đó là dây gì (dây điện thoại hay dây điện sinh hoạt...), giá trị bao nhiêu, bán ở đâu; cũng không dám leo cột điện, họ cứ thấy chỗ nào có dây điện thì bẻ ống nhựa, cắt ngang rồi lôi lên. Vì không chuyên nghiệp nên mới ra tay, cả bọn đã bị dân phòng phát hiện, bắt giữ...

Cùng hoàn cảnh nghèo khó, bỏ học giữa chừng lại chung sở thích chơi game, các bị cáo nhanh chóng kết thân với nhau và cùng phạm tội, cùng ra đứng trước vành móng ngựa.
 
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, cả 4 bị cáo đều có chung kiểu nói nhát gừng, ngắn gọn, khô khốc. Không phải vì ngang tàng, xấc xược mà đơn giản chỉ vì họ quá sợ. Trước sau, tất cả đều khai nghe nhiều người nói cắt trộm dây điện đem bán có tiền thì liều làm thử, không biết vì vậy mà “phải ở tù vì phá hủy an ninh gì đó. Bị cáo chỉ cắt trộm dây điện thôi mà”.

Chậm rãi đứng lên, cha của T.A khẽ khàng cho biết trong một lần bị tai nạn giao thông, vợ ông bị tâm thần, ông bị mù một mắt, mắt kia cũng có khả năng mù vĩnh viễn nên không thể làm được gì. Bản thân T.A, từ 3-4 giờ sáng đã chở chị đi chợ mua rau, vật liệu, sau đó lặt rau, rửa rau để 6 giờ chở chị ra chợ bán bún riêu. Xong đâu đấy lại quày quả về chăm sóc mẹ, lo cơm nước. Chiều ra chợ đón chị về.

Buổi tối, sau 20 giờ rảnh tay đôi chút, T.A được đi chơi cùng bạn nhưng trễ lắm cũng 22 giờ là về. Hôm T.A bị bắt, ông đi tìm đến 2 giờ sáng vẫn không thấy con, cho đến sáng hôm sau mới biết sự tình.
 
“Tôi tá hỏa vì nghe mấy anh công an nói. Cứ nghĩ con nít không hiểu biết, phá phách vậy thôi, dè đâu...” - ông phân trần.

Các bị cáo khác cũng có hoàn cảnh gia đình không khác T.A là mấy, vì mưu sinh, cha mẹ phải bôn ba, bươn chải cả ngày ngoài đường, về đến nhà đã mệt nhoài nên thiếu quan tâm, giáo dục con cái. Vả lại, họ cũng không thể ngờ hành vi đó lại nghiêm trọng đến vậy.

Trước khi vào nghị án, nhìn khắp lượt các bị cáo, vị chủ tọa trầm giọng: “Phải đưa các bị cáo ra xét xử như thế, chúng tôi rất đau lòng... Thật ra, những loại tội này không đáng xảy ra nếu bị cáo và gia đình có sự nhận thức về pháp luật.

Đây không chỉ là trộm cắp vặt đem bán ve chai như các bị cáo nghĩ mà thực sự gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, có thể gây cháy nổ thiết bị điện, đường dây bị cắt không hoạt động được, cả khu vực sẽ bị mất điện... Chính vì vậy mà hành vi cắt trộm dây điện bị khép vào tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia với mức án rất nghiêm khắc”.

Rất may, vụ án được ngăn chặn kịp thời, hậu quả chưa xảy ra, HĐXX đã tuyên phạt B.A 4 năm tù, T.A 2 năm, H. và C. mỗi bị cáo 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo.