Hủy toàn bộ án sơ thẩm vụ vận chuyển trái phép 5 sừng tê giác

(NLĐO)- Vận chuyển 5 sừng tê giác, cấp sơ thẩm chỉ xét xử đối với 1 sừng tê giác

Ngày 7-1, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử đã chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND TPHCM, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên vào ngày 25-8-2009 đối với bị cáo Trần Văn Lập (SN 1960, Hà Nội) 1 năm 2 tháng 20 ngày tù về tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới theo khoản 3 điều 154 BLHS.

Theo đó, trong quá trình đi du lịch ở Nam Phi, Lập đã săn bắn được (có giấy phép săn bắn) hai con tê giác trắng, lấy được hai cặp sừng, trong đó có một cặp được cơ quan Cites vùng Limpopo cấp giấy phép xuất khẩu. Ngoài 4 sừng tê giác săn được trên, Lập mua thêm một chiếc sừng tê giác nữa. Chiều 3-1-2008, Lập về tới sân bay Tân Sơn Nhất không khai báo hải quan về số sừng tê giác mang theo, bị Đội Quản lý xuất nhập cảnh phát hiện.

Xét xử sơ thẩm, TAND TPHCM nhận định 4 chiếc sừng tê giác trắng có giấy phép săn bắn nhưng không khai báo hải quan nên chỉ vi phạm về hành chính, đề nghị giao cho Cục Hải quan TPHCM xử lý theo thẩm quyền. Bị cáo chỉ bị xử phạt và tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với hành vi mua thêm 1 sừng tê giác không có giấy phép săn bắn (sừng cân nặng 3,1kg, trị giá trên 500 triệu đồng). VKSND TPHCM kháng nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xử theo hướng quy buộc bị cáo vận chuyển trái phép toàn bộ số sừng tê giác, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và tịch thu sung quỹ 5 chiếc sừng tê giác có trọng lượng 17,66kg, trị giá hơn 335 ngàn USD, tương đương gần 5,3 tỉ đồng..

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định, cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo chỉ vận chuyển trái phép 1 sừng tê giác là không đúng quy định của pháp luật. Hành vi mang 5 sừng tê giác vào VN mà không có giấy phép nhập cảnh, không khai báo hải quan là phạm tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới. Hơn nữa, cấp sơ thẩm không căn cứ vào giá của Hội đồng định giá mà căn cứ vào giá hải quan tính thuế để xác định giá của hàng phạm pháp là cũng không đúng quy định của pháp luật, cần phải hủy án để điều tra xét xử lại.