Móc ngoặc chia nhau 3,8 tỉ đồng

Để được thanh toán 3,8 tỉ đồng bồi thường bảo hiểm, Phan Hồng Thu (giám đốc Công ty Việt Thái Phong) bắt mối với tổng giám đốc bảo hiểm Pjico, chấp nhận “cưa đôi” khoản tiền này

Ngày 10-4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án gian lận bảo hiểm của Công ty Việt Thái Phong tại Công ty Cổ phần Bảo hiểm Petrolimex (Pjico). Sáu bị cáo trong vụ án này gồm: Phan Hồng Thu (nguyên giám đốc Công ty TNHH Việt Thái Phong) bị truy tố về 2 tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ; Trần Nghĩa Vinh và Hồ Mạnh Quân (nguyên tổng giám đốc và phó tổng giám đốc Pjico) bị truy tố về tội nhận hối lộ; Nguyễn Thị Bích Hợp (nhân viên phòng bảo hiểm hàng hải chi nhánh Pjico tại TPHCM) bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Ngô Hồng Khoa và Vũ Dương Quý (nguyên trưởng phòng và phó phòng giám định bồi thường, Công ty Pjico) bị truy cứu trách nhiệm hình sự về cùng tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Doanh nghiệp trục lợi sau sự cố cháy hàng

Trong vụ án này, có tới 12 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 6 bị cáo. Phiên tòa do thẩm phán Ngô Thị Yến làm chủ tọa. Theo cáo trạng: Vụ việc xảy ra vào tháng 11-2002, khi Công ty TNHH Sông Tiền bán 2 lô hàng tôm biển cho Công ty Pizoler AG (Thụy Sĩ). Trên đường vận chuyển từ TPHCM sang Đức, một lô hàng gần 16 tấn bị cháy vào ngày 11-11-2002. Biết tin, vài giờ sau Phan Hồng Thu nhờ một nhân viên của Công ty Sông Tiền mang 2 bộ hồ sơ liên quan đến việc xuất khẩu lô hàng nói trên tới chi nhánh Pjico tại TPHCM để làm thủ tục mua bảo hiểm. Người tiếp nhận và hoàn tất thủ tục cho họ là Nguyễn Thị Bích Hợp (nhân viên phòng bảo hiểm hàng hải). Theo đó, Pjico chấp nhận Công ty Sông Tiền đứng tên mua nhưng đơn vị được nhận bảo hiểm lại là Công ty Việt Thái Phong. Ngày 26-11-2002, Phan Hồng Thu đã ký công văn gửi Pjico TPHCM đề nghị được trả tiền bảo hiểm cho lô hàng bị tổn thất, gần 250.000 USD.

Tổng giám đốc bảo hiểm cũng thừa cơ tư lợi

Tháng 4-2004, hồ sơ của Việt Thái Phong bị Pjico từ chối bồi thường do mua bảo hiểm sau khi xảy ra tổn thất gần 6 giờ. Theo cáo trạng, Vụ Bảo hiểm - Bộ Tài chính kết luận, đơn bảo hiểm chi nhánh Pjico TPHCM cấp cho Việt Thái Phong vô hiệu ngay từ thời điểm giao kết hợp đồng vì bên mua bảo hiểm không có quyền lợi có thể được bảo hiểm. Bên mua gian dối khi giao kết hợp đồng.

Biết ý định trục lợi của Thu, nguyên tổng giám đốc Pjico lúc đó là Trần Nghĩa Vinh và phó tổng giám đốc Hồ Mạnh Quân đã không có biện pháp ngăn chặn mà thỏa thuận sẽ thanh toán 3,8 tỉ đồng bảo hiểm cho lô hàng với điều kiện sẽ được “lại quả” một nửa số tiền này. Cụ thể, Thu đã “có hành vi đưa hối lộ 1,9 tỉ đồng cho Vinh và Quân là tiền Thu đã chiếm đoạt của Pjico”. Các đồng phạm còn lại là Vũ Dương Quý và Ngô Hồng Khoa cùng có trách nhiệm nghiên cứu hồ sơ và đề xuất các biện pháp giải quyết bồi thường. Mặc dù hồ sơ bồi thường không đủ căn cứ để chi trả bảo hiểm, nhưng Khoa đã không kiểm tra để phát hiện, mà còn đề nghị lãnh đạo duyệt phương án trả tiền bồi thường cho Công ty Việt Thái Phong...

Theo bị cáo Thu, cáo trạng kết luận trong lô hàng bị cháy, Việt Thái Phong và công ty mua hàng không có hợp đồng dịch vụ cụ thể là không chính xác. Trong tài liệu công an thu giữ, có hợp đồng này. Nhưng do cơ quan điều tra cho rằng không có hợp đồng nên đã xác định Việt Thái Phong mua bảo hiểm là bất hợp pháp.

Chủ tọa hỏi Thu: “Nếu Việt Thái Phong mua bảo hiểm cho lô hàng là hợp pháp, đi đòi tiền cũng là đúng, vậy tại sao phải đồng ý chi 1,9 tỉ đồng để được nhận bồi thường?”. Bị cáo Phan Hồng Thu khóc nấc, rồi thú nhận: “Vì công ty không còn tiền để hoạt động”. Tiền bồi thường 3,8 tỉ đồng là tấm “phao” để doanh nghiệp này níu bám vào.

Phan Hồng Thu khai: “Qua giới thiệu của Quân, tôi liên lạc với tổng giám đốc Vinh và được gợi ý về việc chia đôi tiền bảo hiểm nếu được nhận”.

Được cấp trên “bật đèn xanh”, Quân đã xúc tiến việc chi trả bảo hiểm. Theo VKS, sau khi nhận “lại quả” 1,9 tỉ đồng, bị cáo Quân, Vinh đã chia lại cho một số người liên quan trách nhiệm là trưởng và phó phòng giám định bồi thường Ngô Hồng Khoa, Vũ Dương Quý mỗi người 50 triệu đồng. Vinh hưởng nhiều nhất 1,1 tỉ đồng, còn Quân 600 triệu đồng.

Dự kiến, hôm nay, 11-4, HĐXX sẽ tuyên mức án cụ thể với từng bị cáo.