Mức án thấp hơn đề nghị của VKSND TPHCM

Sáng nay, 22-6, TAND TPHCM đã tuyên án đối với vụ tiêu cực tại Công ty Địa ốc Gò Môn.
HĐXX nhận định, đủ cơ sở xác định hai bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan và Dương Công Hiệp (nguyên phó Phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai. Hành vi của các bị cáo nhiều lần, gây hậu quả rất nghiêm trọng, trong đó bị cáo Lan chịu trách nhiệm chính, Hiệp là đồng phạm giúp sức tích cực.

 

Đối với tội đưa hối lộ, trong quá trình điều tra cũng như các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm trước đây, các bị cáo Lan, Hiệp, Lê Minh Châu (giám đốc Công ty xây dựng Gò Vấp) đều khai nhận hành vi phạm tội.

 

Tại phiên tòa lần này, chỉ bị cáo Hiệp nhận tội, các bị cáo khác phủ nhận toàn bộ, riêng bị cáo Lan kêu oan, khẳng định không bao giờ đưa tiền cho ai. Tuy nhiên, qua thẩm vấn công khai tại tòa và căn cứ vào hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lan và Hiệp phạm tội đưa hối lộ cho Lê Minh Châu 2 tỉ 120 triệu đồng và Hồ Tùng Lâm nhận 200 triệu đồng của Châu đưa (là tiền của Lan).

 

Đối với bị cáo Trần Kim Long, xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại tòa cho thấy không đủ cơ sở chứng minh bị cáo phạm tội nhận hối lộ như cáo trạng quy kết.

 

Số tiền bị cáo Long nhận 250 triệu đồng từ Hiệp và 290 triệu đồng từ Châu là sự thật và bị cáo phạm vào tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Nhập hành vi này với hành vi dùng tiền Công ty xây dựng Gò Vấp thanh toán cước phí điện thoại, tổng số tiền bị cáo phải chịu trách nhiệm là 671 triệu đồng.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Tính cũng chưa đủ căn cứ để buộc tội nhận hối lộ như cáo trạng quy kết, nhưng hành vi của bị cáo phạm vào tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Về tội danh đưa hối lộ cho người có trách nhiệm để không bị xử lý hình sự, tội đưa hối lộ đã cấu thành vi hành vi giao tiền đã hoàn thành. Trong đó, bị cáo Long là người gợi ý, giới thiệu Nguyễn Minh Hoàng cho các bị cáo Châu, Lâm. Bị cáo Châu là người chịu trách nhiệm chính trong việc chi tiền và Lâm là người trực tiếp đưa tiền.

Bị cáo Nguyễn Minh Hoàng thực chất là người môi giới hối lộ nhưng Hoàng không chứng minh được người nhận tiền nên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về số tiền này (30 triệu và 30.000 USD).

 

Vì những lẽ trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lan 25 năm tù,  Hiệp 14 năm cho cả hai tội vi phạm vi phạm các quy định về sử dụng đất đai và đưa hối lộ; Long 26 năm tù cho cả hai tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và đưa hối lộ; Châu 28 năm tù và Lâm 20 năm tù cùng về hai tội nhận hối lộ và đưa hối lộ; Tính 13 năm tù tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Hoàng 4 năm 2 tháng 12 ngày tù (đã thi hành xong) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, VKSND TPHCM đề nghị mức án tù chung thân đối với bị cáo Lan, Hiệp từ 15-18 năm; Châu 30 năm; Lâm 20-22 năm; Hoàng 5-6 năm; Long 30 năm (tội nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và đưa hối lộ); Tính từ 15-17 năm (tội nhận hối lộ).