Ráo riết truy tìm con dao Kim Anh gây án

Ngày 26-2, CQĐT đã kiểm tra một lần nữa chiếc xe Lexus của nạn nhân Nguyễn Tiến Chính để thu thập thêm các chứng cứ liên quan. Trong buổi làm việc này, CQĐT đã phát hiện những chi tiết mới về nơi để con dao mà theo lời khai của hung thủ là đã nhìn thấy trong xe.

 

Trong tiến trình vụ án, CQĐT đã tiến hành lấy lời khai vợ và con trai nạn nhân để làm rõ các tình tiết có liên quan đến vụ án. Ngày 25/2, gia đình nạn nhân cũng đề nghị và mong muốn CQĐT làm sáng tỏ một số nội dung có liên quan đến cái chết của anh Chính.

Vụ án mạng xảy ra vào đêm trước ngày Lễ tình nhân 14-2 đã khiến anh Nguyễn Tiến Chính, 42 tuổi, trú tại quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) thiệt mạng. Dù thủ phạm là Vũ Thị Kim Anh đã bị Công an TP Hà Nội bắt nhưng cho đến bây giờ, dư luận vẫn rất quan tâm tới vụ án này.

Ngay sau khi các số báo phát hành, nhiều luồng thông tin từ độc giả cả nước, trong đó có rất nhiều độc giả ở Cao Bằng gọi về. Một luồng dư luận cho rằng, cũng nên cảm thương với số phận éo le của cô nữ sinh viên xinh đẹp, sắp trở thành cô giáo do không suy nghĩ chín chắn nên có quan hệ với anh Chính-một người đàn ông đã có vợ, một thương nhân giàu có.

 

CQĐT đang tìm hung khí gây án tại ngõ 279 Đội Cấn.

Nhiều người sẽ dễ cảm thông phần nào với thủ phạm vì theo lời khai của Kim Anh, dù  đã cắt đứt mối quan hệ nhưng Kim Anh đáng thương liên tục bị anh Chính quấy rối tình dục, đe dọa nói với người yêu khiến Kim Anh lo sợ ảnh hưởng đến tương lai của mình mà chấp nhận đi chơi với anh Chính. Trong lúc bị anh Chính lừa là đi đón bạn, đưa vào ngõ tối rồi giở trò sàm sỡ, Kim Anh đã không làm chủ được mình, nhìn thấy con dao để trong túi lưới sau ghế xe đã lấy cứa cổ anh Chính.

Cùng đồng tình với ý kiến cần lên án lối sống của cả Kim Anh và nạn nhân, nhưng một luồng dư luận khác lại cho rằng: Có hay không sự chuẩn bị ra tay giết người của nữ sinh viên mà lời khai có nhiều mâu thuẫn? Để đáp ứng yêu cầu của bạn đọc, chúng tôi xin cung cấp thêm một số thông tin xung quanh vụ án này.

Trong một bản tường trình tại CQĐT, Kim Anh có thừa nhận việc đã mua một chiếc sim điện thoại từ ngày 12-2, sau khi kích hoạt mới chỉ liên hệ với anh Chính. Buổi tối 13-2, chính Kim Anh chủ động nhắn tin vào điện thoại của anh Chính. Anh Chính thấy số máy lạ, điện lại. Qua cuộc nói chuyện này, anh Chính đã nhận ra giọng Kim Anh và rủ Kim Anh đi chơi nhưng bị từ chối.

Sau đó, khi bị ép buộc, Kim Anh đành phải nhận lời đi ăn với anh Chính. Tiếp đó, anh Chính đưa Kim Anh đến ngõ 279 Đội Cấn, lấy lý do đợi bạn, hai người đã ở đó khoảng 50 phút và anh Chính đã có hành vi sàm sỡ với hung thủ.

Tuy nhiên, ở một lời khai khác, khi ở ngõ 279, anh Chính có xuống xe sau đó lên xe và thời điểm sau mới xảy ra vụ án mạng trên. Tức là có một thời gian trong xe chỉ có một mình nhưng Kim Anh không mở cửa xe đi về hoặc hô hoán để mọi người giúp.

Mặt khác, sau khi gây án, Kim Anh còn đủ bình tĩnh vứt con dao gây án, gỡ rồi vứt chiếc sim điện thoại và vứt luôn cả chiếc điện thoại. Sau khi sát hại anh Chính, khoảng hơn 2 giờ sáng, Kim Anh tiếp tục hẹn H. - người yêu ra nhà nghỉ và ở với người này đến trưa 14-2.

Thượng tá Nguyễn Đức Chung, Trưởng phòng PC14 Công an TP Hà Nội đã từng nói với nhiều PV về quy luật trái chiều của vụ án này và sự “lỳ” của Kim Anh.

Thông thường, sau khi gây án, hung thủ thường có biểu hiện lo lắng về tâm lý, bỏ trốn hoặc đầu thú. Kim Anh không có ý định bỏ trốn, không có ý định đầu thú. Ngược lại, cô ta còn chủ động đối phó với CQĐT.

Đến khi bị bắt, Kim Anh lên xe cùng tổ công tác Công an TP Hà Nội, chỉ hỏi mỗi một câu: "Các chú đưa cháu đi đâu?", rồi im lặng suốt quãng đường dẫn giải về Công an quận Ba Đình và về trụ sở Phòng PC14 Công an TP Hà Nội - số 7 Thiền Quang. Suốt hơn 12 giờ đồng hồ, kể từ khi bị bắt Kim Anh mới chịu khai báo.

Có một lần chúng tôi được ngồi cùng các ĐTV trong phòng hỏi cung, lấy lời khai nữ hung thủ trong vòng gần 1h. Trong khi trả lời những câu hỏi của ĐTV và của PV, Kim Anh tỏ ra bĩnh tĩnh và lạnh lùng. Thậm chí, Kim Anh còn bỏ chân ra khỏi dép, đung đưa chân dưới gầm bàn và gác chân lên mép bàn.

Nhìn Kim Anh thản nhiên diễn tả lại trước các ĐTV cảnh cô ta một tay đè mặt, tay kia cầm dao cắt cổ người tình cũ khiến chúng tôi không hiểu nổi trạng thái tâm lý của đối tượng lúc ấy. Ngay cả đến khi thực nghiệm điều tra, Kim Anh cũng không tỏ ra sợ hãi, vẫn lạnh lùng "diễn" lại diễn biến của vụ án…

Có thể đây là biểu hiện mới của một dạng tội phạm cần phải tiếp tục nghiên cứu về tâm lý. Khi hỏi về mâu thuẫn với anh họ, trong cùng một căn nhà, Kim Anh nhất quyết không nói lý do.

- Khi em đi khỏi nhà đêm hôm đó, các anh có biết không?

- Không!

- Bình thường, em đi đâu, làm gì, không nói cho các anh à?

- Gặp thì chào, hỏi thì nói, không thì thôi!

Chính vì vậy, đêm hôm đó, Kim Anh đi chơi và sát hại người tình, anh D. cũng không để ý đến em gái họ đã đi đâu, làm gì. Chỉ khi CQĐT đến gặp, lấy lời khai, hai người anh họ mới ngỡ ngàng.

Kim Anh chỉ bật khóc nức nở khi hay tin, chỉ cách một bức tường thôi, ngay căn phòng bên cạnh, bố mẹ Kim Anh đã chờ rất lâu. Họ đang mong con gái thành khẩn khai báo để được gặp con mình trong ít phút.

Ngày 25-2, bà Trần Thị Yến L., vợ nạn nhân cho biết: Gia đình sẵn sàng hợp tác với CQĐT, cung cấp tài liệu để làm sáng tỏ thêm những tình tiết của vụ án