TBT Báo Người cao tuổi có thể được miễn tố?

Tuy đề nghị truy tố ông Hiền, nguyên Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi nhưng Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng đề nghị Viện KSND tối cao xem xét. Ông Hiền có thân nhân tốt cũng như không hưởng lợi gì từ hành vi tham ô của cấp dưới.

Ngày 11-7, theo nguồn tin của phóng viên CAND, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Báo Người cao tuổi và Công ty cổ phần Tư vấn công nghệ thiết bị và kiểm định xây dựng (Công ty CPTVCNTB & KĐXD).

Theo đó, có 7 bị can bị Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chuyển hồ sơ vụ án và đề nghị Viện KSND tối cao truy tố các bị can theo tội danh nói trên là Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Hoàng Ngân, Hoàng Tuyết Oanh, Phùng Hiền (tức Phùng Thanh Sơn) Trần Ngọc Đức (tức Trần Đức) Nguyễn Văn Tài và Lại Anh Tuấn; trong đó, có 5 bị can nguyên là Tổng Biên tập, Phó Tổng Biên tập, kế toán, thủ quỹ Báo Người cao tuổi; còn 2 bị can là Phó Giám đốc và kĩ sư xây dựng Công ty CPTVCNTB&KĐXD.

Thiệt hại hơn 1 tỷ đồng

Theo kết luận điều tra trong vụ án này vai trò chủ mưu tham ô tài sản là bà Nguyễn Thị Thanh Thúy, nguyên Phó Tổng biên tập kiêm Kế toán trưởng Báo Người cao tuổi.

Tháng 3-2004, bà Thúy đã lập giả phiếu chi số 2/3, ngày 5-3-2004, số tiền 235 triệu đồng, với lý do trả tiền in đặc san năm 2003 cho một nhà in. Sau đó, chỉ đạo bà Hoàng Tuyết Oanh - thủ quỹ ra ngân hàng rút 235 triệu đồng từ tài khoản của Báo Người cao tuổi về nộp cho bà Thúy.

Xác minh tại nhà in trên cho thấy Báo Người cao tuổi có đặt in tại nhà in, song đều thanh toán bằng chuyển khoản, không thanh toán tiền mặt.

Ông Nguyễn Tạo Hữu, Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch của nhà in khẳng định không nhận số tiền 235 triệu đồng và không ký tên vào mục "Người nhận tiền" trên Phiếu chi số 2/3 ngày 5-3-2004. Bà Thúy khai đã nhờ người giả mạo chữ ký của ông Hữu để lập khống chứng từ rút tiền.

Tiếp đó, ngày 31-5-2005, bà Thúy lập giả phiếu chi số 1/9, rút quĩ 77 triệu đồng với lý do trả tiền huy hiệu cho ông Thịnh, công tác tại Công ty Cơ khí 17 - Bộ Quốc phòng.

Kết quả điều tra xác định chữ ký của ông Thịnh trên phiếu chi là chữ ký giả mạo; ông Thịnh và Công ty Cơ khí 17 không nhận 77 triệu đồng của Báo Người cao tuổi; số tiền này bà Thúy đã chiếm hưởng.

Chưa dừng lại tại đây, ngày 31-1-2007 và ngày 12-3-2007, bà Thúy còn lập giả 2 lệnh chi với số tiền 40 triệu đồng, lý do chi là trả tiền hoa hồng quảng cáo cho bà Nguyễn Thu Thủy.

Nhưng thực tế Báo Người cao tuổi không có hợp đồng quảng cáo với bà Thủy. Thông qua bà Nguyễn Thị Hoàng Ngân, nguyên kế toán, bà Thúy đã chỉ đạo bà Ngân lập 2 lệnh chi và mượn tài khoản của bà Thủy để chuyển tiền vào, sau đó rút ra đưa lại cho bà Thúy. Trong vụ này, bà Ngân được bà Thúy cho 7 triệu đồng.

Căn cứ vào kết quả điều tra có đủ cơ sở kết luận bà Thúy lập chứng từ giả để chiếm đoạt 345 triệu đồng. Ngày 28-8-2008, bà Thúy đã có đơn tự nguyện nộp lại 325 triệu đồng để khắc phục hậu quả…

Quá trình điều tra những tiêu cực tại Báo Người cao tuổi, Cơ quan CSĐT Bộ Công an còn phát hiện sai phạm trong việc thực hiện dự án "Cải tạo, nâng cấp trụ sở làm việc Báo Người cao tuổi", ở phần thiết bị đã tự đưa danh mục thiết bị không rõ nguồn gốc vào tổng dự toán.

Khi Công ty cổ phần Tư vấn công nghệ thiết bị và kiểm định xây dựng tiến hành thẩm định đã không thực hiện đúng qui trình, không tham khảo giá thiết bị trên thị trường, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước 650 triệu đồng.

Ngoài trách nhiệm thuộc về Tổng Biên tập và Phó Tổng biên tập Báo Người cao tuổi, Cơ quan CSĐT cũng làm rõ trách nhiệm trực tiếp của ông Nguyễn Văn Tài, Phó Giám đốc và ông Lai Anh Tuấn, kỹ sư xây dựng Công ty cổ phần Công nghệ thiết bị và kiểm định xây dựng trong thiệt hại này.

Bài học về "lòng tin"

Trong vụ án xảy ra tại Báo Người cao tuổi, ngoài vai trò chính thuộc về Nguyễn Thị Thanh Thúy, bị đề nghị truy tố về tội Tham ô tài sản qui định tại Điều 278 Bộ Luật hình sự còn có sự liên quan của một số cán bộ lãnh đạo Báo Người cao tuổi, trong đó có ông Phùng Hiền (tức Phùng Thanh Sơn), nguyên Tổng Biên tập.

Vì quá tin vào cấp dưới, ông Phùng Hiền đã ký vào các phiếu chi mà không biết mục đích của các phiếu chi này, tạo điều kiện cho bà Thúy chiếm đoạt tài sản Nhà nước. Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã đề nghị truy tố ông Hiền về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 285 BLHS.

Tuy nhiên, xét nhân thân của ông Phùng Hiền là cán bộ tiền khởi nghĩa, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương; bản thân không hưởng lợi gì từ hành vi tham ô của bà Nguyễn Thị Thanh Thúy nên Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Viện KSND tối cao xem xét.

Đây cũng là bài học về "lòng tin" không đặt đúng chỗ của những cán bộ làm công tác lãnh đạo