Trả hồ sơ điều tra lại vụ án “lạ” ở Tiền Giang

(NLDO)- Sau nhiều ngày xét xử vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ở Tiền Giang, tòa án đã trả hồ sơ điều tra bổ sung vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Ngày 22-12, sau nhiều ngày xét xử, TAND tỉnh Tiền Giang đã quyết định trả hồ sơ cho VKSND tỉnh này để điều tra bổ sung vụ án "lạ" ở Tiền Giang. Phiên xét xử có 37 luật sư bào chữa cho bị cáo duy nhất là Trần Thị Tuyết, bị truy tố tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". VKSND tỉnh Tiền Giang đề nghị phạt bị cáo mức án từ 12-13 năm tù

Cáo trạng quy kết bị cáo Tuyết chiếm đoạt số tiền hơn 700 triệu đồng của Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định trong lúc làm thủ quỹ công ty này. Theo đó, tòa trả hồ sơ yêu cầu VKSND điều tra bổ sung làm rõ các nội dung sau: Trong giai đoạn bà Vương Mỹ Huệ làm giám đốc (từ ngày 1-7-2010 đến 30-4-2012) xác định bị cáo Tuyết không chiếm đoạt tiền, có kiểm tra sổ sách chứng từ đầy đủ, có đối chiếu sổ sách kế toán, thủ quỹ có biên bản. Khi bà Huệ nghỉ việc, bàn giao chức giám đốc cho bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai (làm giám đốc từ ngày 1-5-2012 đến 1-6-2013) có lập biên bản bàn giao, trong đó có số dư cuối kỳ là trên 78 triệu đồng, có chữ ký của kế toán, thủ quỹ, có kiểm tra tiền mặt thực tế.

Bị cáo được dẫn giải về trại tạm giam sau phiên xét xử

Trong khi bà Mai là người tố cáo Tuyết chiếm đoạt tiền của Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định nhưng tại tòa, lời khai của bà Mai có nhiều mâu thuẫn khi thì cho rằng trong giai đoạn bà làm giám đốc bị cáo Tuyết không chiếm đoạt tiền và khi thì cho rằng bị cáo chiếm đoạt giai đoạn nào thìkhông biết. Còn bà Huệ khẳng định rằng giai đoạn bà Huệ làm giám đốc bị cáo không chiếm đoạt tiền. Tòa yêu cầu cơ quan điều tra đối chiếu chứng từ thu chi sổ sách kế toán trong giai đoạn bà Huệ làm giám đốc để xác định xem có phải thực tế số tiền tồn lúc bà Huệ chuyển giao cho bà Mai trên 78 triệu đồng hay số nào khác?.

Ngoài ra, cần tiến hành đối chất giữa bị cáo đối với Nguyễn Trần Khánh Linh (kế toán) để xác định ai là người ghi số tiền âm vào sổ quỹ. Tòa yêu cầu xác định rõ việc điều tra viên cho Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định mượn tập chứng từ để về sao chụp lại có đúng theo trình tự thủ tục tố tụng hay không và cần làm rõ tại tòa việc bị cáo cho rằng điều tra viên đưa ra biên bản hướng dẫn để bị cáo khai theo ý điều tra viên. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, nếu có phát hiện những chứng cứ nào mới thì cần làm rõ theo quy định pháp luật...

M. Sơn