Võ Thành Long được hưởng án treo

Hội đồng Xét xử (HĐXX) tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo: Nguyễn Việt Dũng (27 tháng tù giam), Ngô Thanh Tuấn (30 tháng tù giam) và Nguyễn Đức Thiên (12 tháng tù, được hưởng án treo).

Sáng 24-12, tại Tòa án Quân sự Quân khu 5 - TP Đà Nẵng, bị cáo Võ Thành Long, do được các cơ quan pháp luật thay đổi biện pháp ngăn chặn (cho tại ngoại có bảo lãnh) từ ngày 21-11, đã xuất hiện tại tòa trong bộ thường phục trước sự bất ngờ của mọi người dự khán. Nguyễn Văn Hòa (không kháng cáo) đến tòa với tư cách là người làm chứng. Tuy nhiên, nhiều nhân chứng quan trọng đã vắng mặt không có lý do.

Thầy của mày bắn dở quá !

Khác với lời khai của mình tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ Thành Long thừa nhận có tham gia vào vụ săn, nhưng phủ nhận việc trực tiếp bắn bò. Long nói: “Bị cáo có trên xe với Hùng (Nguyễn Văn Hùng, còn gọi là Đại Hùng - đang bị truy nã), có giương súng bắn, nhưng đạn không nổ (!?). Bị cáo đang loay hoay thì Hùng bắn”. Nguyễn Việt Dũng khai: “Bị cáo là người rọi đèn cho ông Hùng bắn, lúc đó bị cáo thấy ông Long đứng dưới xe”. Tòa tiếp lời: “Theo bị cáo thì ai bắn bò?”. Dũng: “Ông Đại Hùng”. “Vì sao?”, chủ tọa chất vấn. Dũng khai: “Sau khi 2 phát súng nổ, ông Hùng có nói với bị cáo: “Nó chết rồi. Mày thấy tài bắn của tao chưa? Thầy của mày bắn dở quá!”. (Dũng thường gọi Võ Thành Long là “thầy”). Cả phòng xử án xì xào.... Khi được hỏi ai là người bắn bò, khác với lời khai tại tòa sơ thẩm, Ngô Thanh Tuấn cũng “đẩy” hành động bắn bò sang cho Đại Hùng.

Thẩm phán Đỗ Xuân Mai công bố bút lục 365 rồi khẳng định: “Trang bị sẵn súng, xe chuyên dụng và các phương tiện săn khác từ trước, chứng tỏ bị cáo Long có chủ ý đi săn. Hơn nữa, trong lời khai của chính 6 bị cáo trước Cơ quan Điều tra Hình sự Bộ đội Biên phòng, 2 phát đạn đầu tiên bắn vào con bò thứ nhất là của Long và Hùng. Nguyễn Văn Hùng bắn con bò thứ 2. Vì vậy, Võ Thành Long phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình”.

Bị cáo không có nhiều đạn...

Trong đơn kháng cáo, Võ Thành Long cho rằng mình không phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Võ Thành Long khai: “Khẩu CBD các cơ quan pháp luật thu giữ là của bố bị cáo (đại tá quân đội đã nghỉ hưu - PV). Súng này được cấp phép, khi hết hạn, lu bu quá, bị cáo chưa kịp xin gia hạn giấy phép. Cho nên, theo bị cáo, bị cáo chỉ vi phạm các nguyên tắc về quản lý súng”.

Chủ tọa hỏi: “Bị cáo có biết là mình đã vi phạm pháp luật khi cất giữ súng không?”. Long thưa “Không”. Chủ tọa Ngô Văn Thành liền trích đọc một số điều luật trong Bộ Luật Hình sự, rồi lập luận: “Vũ khí quân dụng là để trang bị cho các lực lượng vũ trang với mục đích bảo vệ Tổ quốc. Bất cứ công dân nào cất giữ súng, dù chỉ một ngày, cũng đã là trái phép, vi phạm pháp luật”.

Khi được hỏi về 128 viên đạn quân dụng mà tòa sơ thẩm đã cáo buộc là của Võ Thành Long, Long khẳng định: “Từ trước đến nay mỗi khi bị xét hỏi, bị cáo đều chỉ khai có 10 viên đạn theo súng CBD và một số viên khác người này người kia cho, lâu ngày tích cóp được. Bị cáo không có nhiều đạn như vậy”. Tuy nhiên, theo công tố viên Bùi Quang Thạch, Võ Thành Long có tới 11 khẩu súng, việc buộc tội Long tàng trữ 128 viên đạn trái phép là có cơ sở. Hơn nữa, dù có ít hơn nhưng cũng phải ở mức từ 50 đến 128 viên, như thế cũng đã đủ điều kiện để quy buộc theo luật.

Long không chối đi săn như ở tòa sơ thẩm

Sau khi nghe đại diện VKS đề nghị HĐXX y án sơ thẩm 4 bị cáo, luật sư Phan Trung Hoài khá gay gắt: Tại tòa phúc thẩm, ông Long đã thành thực khai nhận có tham gia đi săn, không chối là nằm lại ngoài rừng như trước. Như vậy là đã có sự chuyển biến rất đáng ghi nhận về mặt nhận thức. Tại sao đại diện VKS đã không cân nhắc điểm này. Hơn nữa, HĐXX sơ thẩm đã bỏ qua những tình tiết rất quan trọng để giảm nhẹ hình phạt cho ông Long, đó là truyền thống cách mạng của gia đình ông Long, bản thân ông Long là thương binh hạng 3/4 và giữ nhiều trọng trách. Bên vợ ông Long cũng có công lao cống hiến nhiều cho đất nước...

Hai bị cáo khác là Ngô Thanh Tuấn và Nguyễn Việt Dũng cũng tự bào chữa và cho rằng các mức án trên là quá nặng so với hành vi của bản thân, đồng thời vì sự hiểu biết pháp luật kém, bản thân chưa có tiền án tiền sự... nên xin xem xét giảm nhẹ.

Lời sau cùng của hai bị cáo

Võ Thành Long: “Sự việc đã xảy ra là không tưởng đối với bị cáo. Bị cáo đã gây ra tai tiếng không tốt cho tổ chức mà mình đang giữ vị trí quan trọng, làm mất đi truyền thống cách mạng của gia đình, mất đi niềm tin của đồng chí, đồng nghiệp. Những dự định bản thân, bị cáo đã không thực hiện được trọn vẹn. Bị cáo hết sức hối lỗi vì đã đánh mất tất cả”.

Nguyễn Việt Dũng: “Bị cáo rất hối hận khi phải đứng trước vành móng ngựa trong ngày hôm nay. 17 năm phục vụ quân đội bây giờ chỉ còn tay trắng. Cha mẹ bị cáo đã cao tuổi (trên 80), vợ thất nghiệp, 2 con dại, trong đó có 1 cháu bị tâm thần... đang rất cần người chăm sóc. Bị cáo rất mong sự khoan hồng của pháp luật”.