Vụ Vinalines: Dương Chí Dũng nuôi "bồ nhí", đút túi tiền tỉ

Thứ Ba, 08:10  15/10/2013

Ký quyết định chi 9 triệu USD cho ụ nổi No. 83M không sử dụng được vào việc gì, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, bị can Dương Chí Dũng cùng thuộc cấp đã tham ô 1,66 triệu USD

Ngày 14-10, Bộ Công an chính thức ra thông báo Cơ quan CSĐT tội phạm về tham nhũng (C48, Bộ Công an) đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố bị can Dương Chí Dũng (SN 1957, nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines) cùng 9 bị can, gồm: Mai Văn Phúc (nguyên Tổng Giám đốc Vinalines), Trần Hữu Chiều (nguyên Phó Tổng giám đốc kiêm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổi 83M), Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines), Lê Văn Dương (đăng kiểm viên), Mai Văn Khang (cán bộ ban quản lý dự án Vinalines), Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng và Huỳnh Hữu Đức (đều là cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong, tỉnh Khánh Hòa), Trần Hải Sơn (nguyên Giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) cùng về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

9 triệu USD mua đống sắt vụn

Theo kết luận điều tra, dù chưa được Thủ tướng phê duyệt, ngày 27-6-2007, ông Dũng (Chủ tịch HĐQT Vinalines thời điểm đó) đã phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với tổng mức đầu tư 3.854 tỉ đồng, trong đó có hạng mục mua, lắp đặt ụ nổi. Riêng việc mua ụ tàu, lai dắt về Việt Nam nâng mức đầu tư từ 14,1 triệu USD lên 19,5 triệu USD, trong đó giá mua ụ là 9 triệu USD.
 
Dương Chí Dũng (ảnh nhỏ) và ụ nổi No.83M (ảnh lớn) Ảnh: INTERNET

Trước khi mua ụ nổi No. 83M, Vinalines đã thành lập đoàn giám sát sang Nga giám định tình trạng kỹ thuật và hồ sơ pháp lý của ụ nổi No. 83M. Tại Nga, đoàn giám sát biết ụ nổi No. 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản bị hư hỏng nặng, không có hoạt động từ năm 2006. Chủ sở hữu là Công ty Nakhodka (Nga, không phải Công ty AP như thông tin ban đầu) ra giá bán ụ nổi 5 triệu USD. Về nước, đoàn giám sát đã có báo cáo với ông Dũng và Mai Văn Phúc. Tuy nhiên, Dũng và Phúc chỉ đạo phải lập báo cáo kết quả khảo sát sao cho đủ điều kiện để mua được ụ nổi No. 83M qua Công ty AP môi giới.

Ngày 6-6-2008, ụ nổi No. 83M được đưa về Việt Nam và làm thủ tục nhập khẩu qua Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa và được các cán bộ cho “lọt” dù không đủ điều kiện. Đến thủ tục thanh toán hợp đồng, với tư cách là kế toán trưởng của Vinalines, bà Loan lại làm ngơ cho sai phạm này.

Theo CQĐT, ụ nổi hiện nay là đống thép rỉ, không sử dụng được vào việc gì, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Căn cứ quy định pháp luật, CQĐT kết luận hành vi làm trái của các bị can đã gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 335,4 tỉ đồng.

Tham ô cho “bồ” mua nhà cao cấp

Về hành vi tham ô tài sản, ông Dũng đã chỉ đạo cấp dưới nâng khống số tiền mua ụ nổi để tham ô 1,66 triệu USD. Cụ thể, ông Dũng ký quyết định số 186/QĐ-HĐQT ngày 15-2-2008 phê duyệt, trong đó chấp thuận giá mua ụ nổi là 9 triệu USD để ông Phúc đại diện Vinalines ký hợp đồng số 01-07/VNL-AP ngày 15-3-2008 mua ụ nổi giá 9 triệu USD.

Sau khi nhận tiền, Công ty AP đã chuyển lại số tiền 1,66 triệu USD từ số tiền 9 triệu USD trên. Ông Dũng và ông Phúc mỗi người hưởng 10 tỉ đồng, Trần Hữu Chiều hưởng 340 triệu đồng, Trần Thị Hải Hà 2 tỉ đồng (tuy nhiên, bà Hà không biết nguồn gốc tiền, đã nộp lại nên không phải là đồng phạm với các bị can trong hành vi tham ô), Trần Hải Sơn hưởng hơn 5,8 tỉ đồng.

Tại CQĐT, ông Dũng khai đã cho tiền bà Phan Thị T. mua, đứng tên một căn hộ ở tòa tháp Sky City (chung cư cao cấp ở 88 Láng Hạ, Hà Nội) và một căn hộ ở tòa nhà Pacific (căn hộ cao cấp ở Lý Thường Kiệt, Hà Nội). Bà T. cũng thừa nhận việc này và cho biết có con riêng với Dương Chí Dũng. CQĐT đã kê biên 2 căn hộ này.

Giúp anh bỏ trốn, đại tá công an bị bắt

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 18-5-2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở đối với ông Dương Chí Dũng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Vinalines, song ông Dũng đã bỏ trốn. Sau 3 tháng bị truy nã trên toàn thế giới, đến ngày 4-9-2012 bị can Dương Chí Dũng bị bắt.

Liên quan đến đường dây tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 8 người, trong đó có Dương Tự Trọng (em Dương Chí Dũng, nguyên đại tá, Phó Giám đốc Công an Hải Phòng, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ Công an).

Nguyễn Quyết
[Quay lại]
Người lao động TV
Thăm dò ý kiến
Theo bạn, có nên nộp thẳng tiền phạt cho CSGT?
  •  Nên
  •  Không nên
vote result