Oan sai thường do bức cung

Tin mới

06/11/2013 21:57

TS Dương Thanh Biểu, nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, khẳng định: Điểm chung các vụ án oan sai là do bức cung, mớm cung dẫn đến bị bắt giam oan...

* Phóng viên: Thưa ông, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã chỉ đạo sớm minh oan, bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn, đồng thời làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân gây nên vụ oan sai này. Vậy sau khi có kết quả tái thẩm, vụ việc sẽ được giải quyết theo trình tự thế nào?
 

- TS Dương Thanh Biểu: Theo quy định của pháp luật, sau khi có quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, cơ quan có trách nhiệm phải ngay lập tức tổ chức xin lỗi ông Nguyễn Thanh Chấn. Sau đó, cơ quan có trách nhiệm tiến hành đàm phán với ông Chấn về mức bồi thường trong thời gian ông Chấn bị tù oan. Cuối cùng là làm các thủ tục trích tiền ngân sách để bồi thường cho ông Chấn.

Khi xem xét trách nhiệm trong việc để xảy ra oan sai đối với ông Chấn, trước hết thuộc trách nhiệm của các cơ quan pháp luật ở cấp sơ thẩm như cơ quan điều tra, VKSND và TAND tỉnh Bắc Giang. Đối với cấp phúc thẩm thì Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao là cơ quan tuyên án phúc thẩm đối với ông Chấn nên phải chịu trách nhiệm chính. Còn đối với trách nhiệm của VKSND xét xử phúc thẩm thì cần xem xét trong quá trình xét xử phúc thẩm, quan điểm của VKSND xét xử phúc thẩm đối với vụ án này như thế nào. Ví dụ như vụ án được xét xử phúc thẩm do có kháng cáo và quan điểm của VKSND ở phiên phúc thẩm xác định ông Chấn không phạm tội nhưng Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao vẫn kết luận ông Chấn có tội thì trong trường hợp này, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao phải chịu trách nhiệm.

Khi đã xác định cơ quan có trách nhiệm thì cần làm rõ trách nhiệm cá nhân trong việc giải quyết vụ án này là ai. Để làm rõ trách nhiệm của những người làm sai dẫn đến oan cho ông Chấn, Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao cần vào cuộc điều tra, làm rõ. Tôi cho rằng quá trình điều tra, phát hiện những người có hành vi làm sai dẫn đến kết tội oan cho ông Chấn cũng phải tìm hiểu nguyên nhân, điều kiện của việc làm sai đó. Nghĩa là khi xem xét, xử lý phải hết sức khách quan, toàn diện.

* Cơ quan nào sẽ phải đứng ra bồi thường cho ông Chấn?

- Vụ án này đã được xét xử và phúc thẩm và bản án đã có hiệu lực. Theo quy định của pháp luật hiện hành, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao là cơ quan có trách nhiệm bồi thường cho ông Chấn về 10 năm bị ngồi tù oan.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trong ngày đầu tiên trở về với gia đình Ảnh: NGUYỄN QUYẾT

* Trong lịch sử tư pháp nước ta, đã có những trường hợp tương tự như vậy chưa?

- Từ trước tới nay, ở nước ta cũng đã có nhiều trường hợp tương tự ông Nguyễn Thanh Chấn. Trong thập niên 90 của thế kỷ trước có vụ án Huỳnh Văn Nam ở Đồng Nai. Trong những năm 2000 có vụ án vườn điều ở Bình Thuận… Điểm chung của các vụ án này là do bức cung, mớm cung dẫn đến bị bắt giam oan. Tình trạng bức cung, mớm cung, thậm chí có cả nhục hình, không chỉ xảy ra ở nước ta mà tại các nước trên thế giới cũng vậy. Các nước tiên tiến đã có cách khắc phục tình trạng này: Bất cứ bản cung nào đều phải có 2 điều kiện mới được coi là hợp pháp. Một là, các bản cung phải có luật sư tham gia; hai là, phải có băng ghi âm buổi hỏi cung đó. Tôi cho rằng trong quá trình xây dựng Bộ Luật Tố tụng Hình sự hiện nay, cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện quy định về vấn đề này như thế nào để bảo đảm việc điều tra phải được khách quan, toàn diện.

THẾ KHA thực hiện
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 
Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất