5 người bị khởi tố trong vụ án Bệnh viện Bạch Mai 2 và Bệnh viện Việt Đức 2 là ai?
(NLĐO)- Bộ Công an đã công bố danh tính 5 bị can bị khởi tố trong vụ án lãng phí ở Bệnh viện Bạch Mai 2 và Bệnh viện Việt Đức 2.
Ngày 7-7, Bộ Công an đã tổ chức họp báo thông báo tình hình, kết quả công tác công an 6 tháng đầu năm 2025. Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an, chủ trì buổi họp báo.
Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 ở tỉnh Hà Nam (cũ)
Tại buổi họp báo, đại diện Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) cho biết liên quan đến sai phạm ở Bệnh viện Bạch Mai 2 và Bệnh viện Việt Đức 2, căn cứ vào kết quả điều tra, ngày 2-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố 5 bị can.
Theo đó, 5 bị can, gồm: Đoàn Xuân Sinh, Giám đốc Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng SHB; Trần Văn Sinh, Trưởng phòng kỹ thuật dự toán Ban quản lý dự án y tế trọng điểm thuộc Bộ Y tế; Nguyễn Hữu Tuấn, nguyên phó giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm thuộc Bộ Y tế; Nguyễn Chiến Thắng, nguyên Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm thuộc Bộ Y tế; Nguyễn Kim Trung, nguyên phó giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm thuộc Bộ Y tế, cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015
Theo đại diện C03, hành vi trên bước đầu xác định các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước 80 tỉ đồng và gây lãng phí 770 tỉ đồng. Cục C03 đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án, đồng thời tích cực thu hồi tài sản cho Nhà nước.
Trước đó, trong quá trình thanh tra, Thanh tra Chính phủ phát hiện quá trình thực hiện hai dự án đầu tư xây dựng mới Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Việt Đức cơ sở 2 tại tỉnh Hà Nam (cũ) có nhiều vi phạm quy định về đấu thầu, xây dựng và các quy định khác có liên quan trong hầu hết các khâu. Hai dự án sử dụng không hiệu quả, gây lãng phí lớn, có dấu hiệu thiệt hại ngân sách tổng cộng khoảng 1.253 tỉ đồng.
Theo đó, Thanh tra Chính phủ xác định trong quá trình triển khai 2 dự án có sai phạm mang tính hệ thống, vi phạm sau có nguyên nhân từ vi phạm trước; có yếu tố chủ quan xảy ra ở hầu hết các khâu, từ chuẩn bị đầu tư đến thực hiện đầu tư; từ phê duyệt chủ trương, kế hoạch lựa chọn nhà thầu; tổ chức đấu thầu; lựa chọn, ký kết và thực hiện các gói thầu. Hợp đồng xây dựng ký kết không rõ ràng, không tuân thủ bất kỳ quy định nào tại các văn bản quy phạm pháp luật về hợp đồng trong hoạt động xây dựng. Vừa ký hợp đồng xong thì 8 ngày sau đã phải đề nghị điều chỉnh thiết kế cơ sở. Thi công khi chưa có thiết kế kỹ thuật, chưa có bản vẽ thiết kế thi công và chưa có cả dự toán.
Đối với 4 gói thầu tư vấn cố ý vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu xây dựng trong việc trình phê duyệt chủ trương thuê đơn vị tư vấn nước ngoài lập dự án khi chưa rõ về khả năng đáp ứng của đơn vị tư vấn trong nước theo quy định, sử dụng đề xuất tài chính, chi phí tư vấn lập dự án kiến trúc do nhà thầu được chỉ định thầu để thẩm tra là trái quy định… Trong quá trình đấu thầu ký kết hợp đồng đối với gói thầu thiết bị y tế Bạch Mai 1 có nhiều vi phạm, đặc biệt có dấu hiệu vi phạm hành vi bị cấm trong đấu thầu, có sự sai khác trong nội dung yêu cầu của hồ sơ mời thầu…
Theo Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Y tế và Thứ trưởng phụ trách thời kỳ đó đã có hành vi vi phạm trong việc phê duyệt chủ trương tuyển tư vấn nước ngoài lập dự án, thiết kế dự án thiếu căn cứ, không đáp ứng các điều kiện; kết luận chỉ đạo trái pháp luật về đơn vị tư vấn nước ngoài thực hiện các gói thầu tư vấn lập dự án; thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, không đôn đốc, kiểm tra và không thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ, quyền hạn khác của người quyết định đầu tư.
Ban Y tế trọng điểm và các đơn vị, cá nhân có liên quan trong quản lý dự án không đáp ứng năng lực về kinh nghiệm, chuyên môn. Thanh tra cho rằng những người này còn "cố ý vi phạm, cố ý báo cáo sai, không trung thực, khách quan và tiếp thu thẩm định của các cơ quan chuyên môn".