Toà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân

(NLĐO)- Toà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân, còn bị cáo Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù.

Trưa 16-5, sau 1,5 ngày làm việc, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) và Lê Thanh Vân (cựu ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội) và Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước).

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng trình bày từ phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm và rất ăn năn.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng xin lỗi Đảng, Nhà nước, cử tri và nhân dân, mong Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc cho mức án phù hợp. Bị cáo Nhưỡng cho biết từ khi bị bắt giam, bị cáo đã thực hiện việc cải tạo nghiêm túc, nghiêm chỉnh các quy định.

Bị cáo Nhưỡng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi của mình trong vụ việc "Cưỡng đoạt tài sản" của Phạm Minh Cường (tức Cường "quắt", SN 1986, trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thuỵ), bị cáo cùng bị xét xử trong vụ án, không kháng cáo án sơ thẩm). Bị cáo Nhưỡng cho rằng mình thực sự cũng là nạn nhân, bị Cường "quắt" lợi dụng.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mong được giảm tối đa mức án để trở về thực hiện trách nhiệm với gia đình, thực hiện một số tâm nguyện với quê hương.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Vương mong Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo bản án. Bị cáo Vương một lần nữa khẳng định mình bị oan.

Bị cáo Vương nói đã vu khống, lợi dụng lòng tốt của 2 cựu đại biểu Quốc hội là Lê Thanh Vân và Lưu Bình Nhưỡng, 2 người này không dẫn dắt, đòi hỏi từ Vương điều gì.

Bị cáo Vương nói nếu tiếp tục bị xét xử với tội danh như hiện tại, bị cáo này thấy quá oan, cho rằng mình chỉ phạm tội vu khống với bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân.

Được nói lời nói sau cùng, bị cáo Lê Thanh Vân mong với những chứng cứ được đưa ra ở tòa cùng những lời bào chữa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét bản án thấu đáo.

Kết thúc phiên toà, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 9 năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; tổng hợp hình phạt là 12 năm tù.

Như vậy, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng được giảm 1 năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi so với bản án sơ thẩm mà TAND tỉnh Thái Bình tuyên vào ngày 13-1-2025.

2 bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, Hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm. Trong đó, bị cáo Lê Thanh Vân bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Bị cáo Nguyễn Văn Vương bị tuyên phạt 14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã thành khẩn khai báo và nhận tội từ phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình công tác, bị cáo này cũng có được nhiều thành tích, danh hiệu, đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự trong vụ án là nộp lại đủ tiền khắc phục hậu quả. Ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhưỡng cũng đã có một số tình tiết mới để giảm nhẹ tội, chính vì vậy việc giảm án là có thể xem xét.

Tuy nhiên, đối với tội danh Cưỡng đoạt tài sản, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Nhưỡng là đồng phạm, chiếm đoạt số tiền rất lớn, ngay tại bản án sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên tòa phúc thẩm không thể giảm nhẹ thêm cho bị cáo về tội này.

Đối với kháng cáo của bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ chấp nhận lời kêu oan của 2 bị cáo này.

Những hành động 2 bị cáo này đã đủ thỏa mãn cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Theo đó, các bị cáo đều là người có chức vụ quyền hạn, đã tác động đến một số cơ quan để nhằm trục lợi cá nhân.

Xét chủ quan, động cơ là vụ lợi. Có vụ việc đã hưởng lợi, có vụ việc nhằm hưởng lợi trong tương lai.

Xét khách quan, bị cáo Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi.

Chính vì vậy, không có căn cứ để xét việc kêu oan của 2 bị cáo này, nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Việc kết án 2 bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.