Chiều 15-5, Hội đồng xét xử phúc thẩm tiếp tục làm việc, xét kháng cáo của các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, cựu phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước; Lê Thanh Vân, cựu ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội.
Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm
Trước đó, trong phiên làm việc buổi sáng 15-5, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, giảm cho bị cáo này từ 3 đến 6 tháng tội danh Cưỡng đoạt tài sản và 9 tháng đến 1 năm cho tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, giữ nguyên án sơ thẩm.
Vào chiều 15-5, bào chữa cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, luật sư cho rằng bị cáo Nhưỡng đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Bị cáo đã thấy đây là bài học sâu sắc trong cuộc đời. Qua luật sư, bị cáo Nhưỡng bày tỏ tâm tư, nguyện vọng xin lỗi Đảng, Nhà nước, mong Đảng, Nhà nước khoan hồng cho bị cáo.
Bị cáo Nhưỡng cũng đã tác động gia đình nộp đủ số tiền bản án sơ thẩm đã nêu. Luật sư mong Hội đồng xét xử cho bị cáo Nhưỡng được hưởng tối đa sự khoan hồng, được giảm mức án trên mức đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.
Về tội danh Cưỡng đoạt tài sản, luật sư bào chữa cho bị cáo Nhưỡng đề nghị giảm thêm cho thân chủ 1 năm tù (Viện kiểm sát đề nghị giảm 3-6 tháng); Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, đề nghị giảm thêm 2 năm tù (Viện kiểm sát đề nghị giảm 9 tháng - 1 năm).
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Vương cho rằng tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi chỉ áp dụng cho các chủ thể là người có chức vụ, quyền hạn. Bị cáo Nguyễn Văn Vương không phải là người có chức vụ ở Quốc hội hay tỉnh Quảng Ninh, Vương chỉ có chức vụ đã định ở nơi bị cáo này công tác.
Sau khi phân tích, luật sư bào chữa cho bị cáo Vương đã đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại. Nếu Hội đồng xét xử không hủy án, trả hồ sơ, đề nghị cân nhắc cho bị cáo Vương.
Bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân, 4 luật sư đưa ra nhiều lập luận phản đối quan điểm buộc tội của cấp sơ thẩm.
Theo các luật sư, việc bị cáo Vân nhận đơn, chuyển đơn là thực hiện đúng thẩm quyền, trách nhiệm của đại biểu Quốc hội được quy định tại Hiến pháp, luật Tổ chức Quốc hội và các văn bản có liên quan.
3 bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vân cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã sử dụng những thông tin, giấy tờ không có giá trị pháp lý nhằm kết tội cho thân chủ trong vụ việc liên quan thửa đất ở Vân Nội, Đông Anh.
Theo luật sư, hồ sơ kỹ thuật thửa đất mà ông Vương thuê người vẽ là không có giá trị pháp lý. Diện tích đất này theo cơ quan chức năng cung cấp, đó là đất ao, do UBND xã sở tại quản lý, đất do ông Long lấn chiếm, không thuộc quyền sở hữu của bị cáo Vương và ông Long.
Liên quan đến dự án 36 ha ở Quảng Ninh, không có tài liệu nào chứng minh Công ty Hạ Long chi 10% đất tại dự án cho bị cáo Vân; bị cáo Vương cũng khẳng định ông Vân không biết đến 10% này.
Luật sư cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ qua thực tế khi đất đã giao cho UBND TP Hạ Long quản lý, không ai có quyền sử dụng đất này.
Cùng với đó, lô đất ở huyện Đông Anh (Hà Nội) là đất nông nghiệp - nuôi trồng, nhưng lại áp dụng mức giá đất ở để xác định giá trị; còn lô đất ở Quảng Ninh đang thuộc diện bị thu hồi, "rất ngổn ngang" thì áp dụng mức giá đô thị loại 1 để xác định giá trị.
Nhóm luật sư còn cho rằng có nhiều dấu hiệu vi phạm trong việc ban hành quyết định tố tụng, thu thập chứng cứ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ông Vân không có tội, trả tự do tại tòa…
Sáng 16-5, Hội đồng xét xử sẽ tiếp tục làm việc.
và quét mã QR
Bình luận (0)