Trong đơn gửi các cơ quan chức năng TP HCM mới đây, ông Nguyễn Văn Bốn (ngụ quận Tân Phú, TP HCM) là người đại diện ủy quyền của ông Lương Tô Hà (ngụ số 44 Phú Hữu, phường 14, quận 5, TP HCM) bức xúc về việc các cơ quan chức năng không can thiệp để người khác chiếm nhà số 44 Phú Hữu.
Theo ông Bốn, ông Lương Tô Hà ở trong căn nhà trên từ trước năm 1975. Đến ngày 16-8-2007, Hội đồng Bán nhà quận 5 đã bán cho ông Lương Tô Hà 30 m2 theo Nghị định 61/CP; phần diện tích còn lại, Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 5 tiếp tục ký hợp đồng cho ông Lương Tô Hà đứng tên thuê.
Trong thời gian ông Lương Tô Hà đi làm ăn xa, năm 2012, ông Phạm Kim Tấn (ngụ khu phố 6, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân) chiếm dụng căn nhà số 44 Phú Hữu và ông Tấn cùng 6 nhân khẩu về sinh sống ở đó.
Từ năm 2012 đến nay, ông Bốn đã có rất nhiều đơn đề nghị đến Công an quận 5, Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 5 can thiệp nhưng vụ việc vẫn không được giải quyết. “Hiện ông Hà không có chỗ ở phải thuê chỗ khác để tá túc nhưng vẫn trả tiền thuê một phần căn nhà trên hằng tháng. Tôi đề nghị Thanh tra TP, Ban Nội chính can thiệp để ông Hà có chỗ ở” - ông Bốn đề nghị.
Ông Hà đã mua một phần căn nhà 44 Phú Hữu, phần còn lại đang thuê nhưng đã bị ông Tấn chiếm dụng nhiều năm nay
Theo đại diện Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 5, đơn vị đã xác minh vụ việc. Kết quả, ông Phạm Kim Tấn đang ở nhà 44 Phú Hữu nhưng không có đăng ký tạm trú tại địa chỉ này. Sau đó, đơn vị có văn bản đề nghị ông Phạm Kim Tấn dời ra khỏi nhà để giao trả cho ông Lương Tô Hà. Tuy nhiên, ông Phạm Kim Tấn vẫn không chấp hành. “Ngày 19-8-2015, Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận 5 đã có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận 5 can thiệp nhưng đến nay vẫn chưa có trả lời từ đơn vị này” - vị đại diện này nói.
Trước đó, Báo Người Lao Động đã có nhiều bài viết phản ánh về việc các cơ quan chức năng “làm ngơ” trước việc chiếm nhà của ông Phạm Kim Tấn. Gần đây nhất, Công an quận 5 đã có văn bản trả lời Báo Người Lao Động là không khởi tố vụ án do đây là tranh chấp dân sự.
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM, vụ việc trên có nhiều vấn đề cần làm rõ như: Ông Hà đã mua một phần và đang phải trả tiền thuê nhà hằng tháng phần còn lại mà không được ở là điều phi lý. Tiếp đó là vụ việc được gửi đến nhiều cơ quan chức năng khác của quận 5 nhưng vẫn rơi vào im lặng.
Luật sư Hậu phân tích: “Công an quận 5 cho vụ việc là tranh chấp dân sự thì không thỏa đáng. Nếu ông Tấn được vào ở nhà thông qua một giao dịch dân sự với ông Hà như được ông Hà cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ… thì mới được xem là tranh chấp dân sự. Trong khi đó, ông Tấn vào ở mà không hề có sự đồng ý, cho phép của ông Hà thì đây phải là hành vi vi phạm pháp luật và có dấu hiệu tội phạm hình sự về tội xâm phạm chỗ ở của công dân”.
và quét mã QR
Bình luận (0)