Nghĩ từ vụ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên Vietnam Airlines

Ngoài trách nhiệm hình sự, bị cáo Phong còn có trách nhiệm hỗ trợ, bồi thường cho gia đình nạn nhân đã tử vong 477 triệu đồng và nữ tiếp viên Vietnam Airlines 1,434 tỉ đồng.

Điều khiến dư luận quan tâm là trong quá trình tạm giam, Phong đã ký công chứng sang tên căn hộ chung cư mua trả góp với mẹ cho người mẹ nên không còn tài sản nào khác để khắc phục hậu quả.

Trả lời HĐXX, mẹ bị cáo Phong nói rằng khi nghe đến khoản tiền khắc phục hậu quả lớn, bà nghĩ sẽ mang nhà đi thế chấp ngân hàng lấy tiền bồi thường. Tuy nhiên, căn hộ chưa có sổ hồng, không có ngân hàng nào cho vay nên bà mang đi bán (!?).

Hành vi của bị cáo Phong gây ra là quá lớn, hậu quả để lại quá nặng nề. Thông thường, trong các vụ án liên quan đến tai nạn giao thông, bị cáo hoặc gia đình bị cáo không nhiều thì ít đã khắc phục một phần hậu quả để nạn nhân, gia đình nạn nhân phần nào nguôi ngoai nỗi đau, bước tiếp phần đời còn lại.

Việc khắc phục hậu quả thể hiện thái độ của bị cáo, gia đình bị cáo đối với nỗi đau của gia đình bị hại. Đồng thời, đây sẽ là tình tiết để các cơ quan tố tụng xem xét là thành khẩn, ăn năn trước tội lỗi do mình gây ra để giảm một phần hình phạt. Việc khắc phục hậu quả cũng là cơ sở để cơ quan có thẩm quyền xem xét xóa án tích sau khi người gây ra vụ việc chấp hành xong bản án tòa tuyên mà hoàn lương, làm lại cuộc đời.

Trong vụ án này, với lương tâm và trách nhiệm của người mẹ, lẽ ra mẹ bị cáo Phong phải hướng thiện cho con trai, cùng con khắc phục một phần hậu quả về trách nhiệm dân sự cho các bị hại. Đằng này, đến nay vẫn chưa khắc phục hậu quả do mình gây ra, bị cáo và mẹ đã công chứng sang tên, ủy quyền cho mẹ bán căn hộ.

Còn nhớ cách đây 9 năm, trong phiên xử lưu động vụ án "Giết người", "Che giấu tội phạm" và "Không tố giác tội phạm" ở quận 12, TP HCM; một người vợ cố tình giả điên để che giấu tội ác của chồng trong khi bà ta và con trai 21 tuổi chỉ phạm tội "Che giấu tội phạm" và "Không tố giác tội phạm".

Với kinh nghiệm hàng chục năm tham gia xét xử, lúc đó thẩm phán Lê Thị Minh Ngọc (chủ tọa phiên tòa) đã giải thích cho người vợ hiểu rằng bà phải hợp tác với tòa về những tình tiết mà cáo trạng cáo buộc chồng bà là chủ mưu giết người. Giọng nhẹ nhàng, thẩm phán nói với người vợ, cũng là một người mẹ đó rằng phải nghĩ đến tương lai của con trai, nếu bà không thành khẩn khai báo, tòa không thể xử được thì con trai bà cũng không thể chấp hành án mà làm lại cuộc đời.

Sau khi giải thích cho người mẹ, thẩm phán Lê Thị Minh Ngọc tiếp tục giải thích cho người cha đã trực tiếp giết người: "Tòa biết bị cáo rất thương con trai. Con trai bị cáo còn rất trẻ, phạm tội ở khung hình phạt không cao. Nếu bị cáo không hợp tác, làm sao tòa xử, làm sao con bị cáo được giải phóng khỏi chốn lao tù? Hãy bình tĩnh mà trả lời...".

Sau đó, HĐXX quyết định dừng phiên xử 15 phút để gia đình họ suy nghĩ. Nghe những lời khuyên chân tình, người mẹ ấy đã khai rành mạch hành vi giết người của chồng và hành trình cả nhà bỏ trốn. Kết thúc phiên xử, HĐXX tuyên phạt người con mức án theo khung hình phạt pháp luật quy định và bị cáo chỉ chấp hành thêm vài tháng thì mãn hạn tù.

Có thể thấy rằng, bất kỳ người mẹ nào cũng thương con. Mỗi người mẹ thương con theo cách riêng của họ. Nỗi đau nào cũng sẽ nguôi ngoai, vết thương nào rồi cũng sẽ được chữa lành theo năm tháng. Nhưng liệu trái tim người mẹ có yên bình hay không khi con chấp hành xong bản án tù vẫn chưa được xóa án tích để làm lại cuộc đời, chỉ vì lúc trước đã suy nghĩ nông cạn, ích kỷ, không khắc phục hậu quả?