Người lao động bị mất quyền lợi
Tính đến ngày 31-10, Công ty Quy hoạch và Phát triển nhà Việt Nam – Hàn Quốc đã nợ BHXH 429 triệu đồng. Ngoài ra, công ty còn nợ tiền lương của nhân viên gần 1 tỉ đồng, tiền thuế hơn 3,2 tỉ đồng.
BHXH TPHCM cho biết tính đến ngày 31-10, có 50 doanh nghiệp (DN) nợ BHXH từ 3 tháng trở lên với tổng số tiền gần 30 tỉ đồng. Trong đó, Công ty CP Xi măng Hà Tiên 1, sử dụng 1.806 lao động, nợ BHXH từ tháng 8-2011 với số tiền 8,5 tỉ đồng; Công ty Pyramid Consulting Việt Nam (quận Tân Bình), sử dụng 198 lao động, nợ từ tháng 7-2011 với số tiền 2,4 tỉ đồng… Ngoài ra, có DN nợ BHXH đến 20 tháng như Công ty CP Xây dựng Công trình giao thông 69, Công ty Idea…
Công nhân Công ty Miso Vina khốn đốn vì doanh nghiệp phá sản trong khi
khoản nợ BHXH gần 600 triệu đồng chưa truy đóng. Ảnh: VĨNH TÙNG
Kiện ra tòa
Ông Cao Văn Sang, Giám đốc BHXH TPHCM, cho biết đối với các DN nợ tiền BHXH từ 3 tháng đến dưới 6 tháng, BHXH sẽ phối hợp cùng Thanh tra Sở LĐ-TB-XH TP kiểm tra, xử lý; còn các DN nợ quá 6 tháng, BHXH TP sẽ kiện ra tòa. Hiện nay, theo quy định, việc cơ quan BHXH kiện các DN nợ BHXH không phải nộp án phí. Đây là điều kiện thuận lợi để BHXH TP kiện các DN chây ì trong việc nộp tiền BHXH.
Bên cạnh đó, các cấp tòa án trên địa bàn TP đã hỗ trợ tích cực cho công tác khởi kiện đòi nợ BHXH. Nhờ đó, ngoài việc thu hồi được phần lớn nợ BHXH, các DN bị “dọa kiện” cũng nỗ lực khắc phục để tránh phải ra tòa, vừa tốn công sức, tiền của, lại mất uy tín. Theo thống kê, từ năm 2008 đến nay đã có 218/265 vụ việc được đưa ra xét xử, đạt 82,3%; các DN thua kiện thi hành án gần 70 tỉ đồng, đạt 57,6% tổng số nợ.
Tuy nhiên, trong quá trình thi hành án vẫn còn một số khó khăn như: Tài sản của DN bị thế chấp nên phải ưu tiên trả nợ cho bên thế chấp; DN cố tình không thi hành án; một số DN không có khả năng thi hành án hoặc không thể thi hành án vì chủ DN bỏ trốn, tài sản đã thế chấp ngân hàng. Để hạn chế việc nợ đọng BHXH, ông Sang kiến nghị cần tăng tiền phạt hoặc xử lý hình sự đối với DN chây ì trong việc đóng BHXH.
Các doanh nghiệp nợ BHXH Doanh nghiệp nợ từ 300 triệu đồng trở lên Công ty CP Xi măng Hà Tiên 1 (8,5 tỉ đồng), Công ty CP Chương Dương (1 tỉ đồng), Công ty CP Đầu tư Tư vấn Xây dựng giao thông phía Nam (1,3 tỉ đồng), Công ty Pyramid Consulting Việt Nam (2,4 tỉ đồng), Công ty Un – Available (1,3 tỉ đồng). Công ty Liên doanh Du lịch Apex Việt Nam (921 triệu đồng), Công ty CP Xây dựng và Sản xuất vật liệu xây dựng (hơn 847 triệu đồng), Công ty CP Vitaly (531 triệu đồng), Công ty CP Sản xuất XNK Lâm sản và Hàng tiểu thủ công nghiệp (913 triệu đồng), Công ty CP Đầu tư và Xây dựng số 8 (394 triệu đồng), Công ty CP XNK và Xây dựng công trình (415 triệu đồng), Công ty Mê Kông (866 triệu đồng), Chi nhánh miền Trung - Tổng Công ty Xây dựng Thủy lợi 4 (646 triệu đồng), Công ty CP Đầu tư thương mại Hiệp Bình (494 triệu đồng), Chi nhánh Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (812 triệu đồng), Công ty Cơ khí Soecon – Meverfa (457 triệu đồng), Công ty Dệt kim Fenix Việt Nam (556 triệu đồng), Công ty Young Woo (511 triệu đồng), Công ty Campbell Shillinglaw & Partners Việt Nam (404 triệu đồng), Công ty Miso Vina (586 triệu đồng), Công ty Neocase Inc Việt Nam (533 triệu đồng), Công ty CP Cơ khí và Xây lắp 276 (430 triệu đồng), Công ty Quy hoạch và Phát triển nhà Việt Nam – Hàn Quốc (429 triệu đồng), Công ty CP Nhựa Tân Tiến (312 triệu đồng), Công ty CP A74 (308 triệu đồng). Doanh nghiệp nợ dưới 300 triệu đồng Công ty CP Thiết kế và Xây dựng Saigontourist, Công ty CP Tư vấn Xây dựng công trình thủy bộ, Công ty CP Đầu tư phát triển Sông Đà, Xí nghiệp Đầu tư và Xây dựng hạ tầng 539, Công ty TNHH Glentruan, Công ty Idea, Công ty CP Đầu tư miền Nam, Công ty CP Đầu tư Xây dựng và thương mại Thái Bình Dương, Tổng đội Thanh niên Xung phong Trường Sơn, Công ty CP In và Thương mại Vina, Công ty TNHH Mobinex Việt Nam, Công ty TNHH Escord Việt Nam, Công ty TNHH Tư vấn PKP Việt Nam, Công ty TNHH Novaitech, Công ty TNHH Chính nghĩa và Thỏa đáng Vina, Công ty TNHH MSL Engineering, Công ty Nội thất Sinh Động, Công ty TNHH MTV Ubicom, Công ty TNHH GA Việt Nam, Công ty TNHH Rudolf Lietz Việt Nam, Công ty TNHH Giải pháp hệ thống Moli, Văn phòng bán vé hãng hàng không Air Asia Berhad tại TPHCM, Công ty TNHH Tư vấn và Quản lý xây dựng Việt Á Châu, Công ty TNHH MTV Sơn Hàn, Công ty CP Xây dựng Công trình giao thông 69. |
Bình luận (0)