Cựu bí thư Trịnh Văn Chiến “phản bác” lời khai của cựu chủ tịch tỉnh Thanh Hóa

Sáng 16-1, tại TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự liên quan tới cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng và 9 đồng phạm trong vụ án sai phạm tại Dự án Hạc Thành Tower, gây thất thoát ngân sách nhà nước hơn 55 tỉ đồng.

Phê duyệt giá đất không căn cứ theo quy định pháp luật?

Tiếp tục xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa giữ quyền công tố tại tòa đã tập trung làm rõ một số vấn đề như: Tại sao các đơn vị, cơ quan tham mưu lại trình giá đất 21 triệu đồng/m2; giá đất năm 2009 nhưng vẫn áp dụng cho năm 2013; bút phê của chủ tịch tỉnh...

Khi được hỏi tại sao giao đất năm 2013 nhưng lại áp giá năm 2009, bị cáo dựa trên cơ sở nào? Bị cáo Nguyễn Bá Hùng, cựu Phó giám đốc Sở Tài chính, khai rằng áp dụng theo quyết định 3885 của UBND tỉnh đang còn hiệu lực.

Trong khi đó, bị cáo Bùi Văn Nam, cựu phó phòng Kế hoạch Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, khai khi nhận được chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh (thời điểm đó là ông Trịnh Văn Chiến - PV) về phần diện tích mới tăng thêm tính theo giá mới, bị cáo Nam có báo cáo bị cáo Xứng (Nguyễn Đình Xứng lúc đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh - PV) và được bị cáo Xứng nói giao lại cho tài chính tính lại.

Khi được đại diện VKSND hỏi các phiếu trình trình chủ tịch UBND tỉnh do ai soạn thảo? Bị cáo Nam khai do mình soạn thảo, nhưng trên cơ sở đề xuất của Sở Tài chính.

Đặt câu hỏi cho bị cáo Nguyễn Đình Xứng, đại diện VKSND đề nghị bị cáo Xứng làm rõ việc tính lại giá diện tích đất tăng thêm theo giá mới? Bị cáo Xứng khai đã chỉ đạo bị cáo Nam trao đổi với tài chính tính giá mới với phần tăng thêm để phê duyệt. “Bởi vì chủ tịch (Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa- PV) yêu cầu nên phải thực hiện đúng theo tinh thần của chủ tịch”- bị cáo Xứng khai.

Tuy nhiên, bị cáo Xứng lý giải sau đó bị cáo Nguyễn Bá Hùng lại có thư tay trình lên giải trình việc này, trong thư cũng không nhắc gì tới việc căn cứ Thông tư 120 hay Nghị định nào. “Đúng ra phải tính theo thời điểm này (thời điểm 2013). Lúc đó, tôi cũng có suy nghĩ giá đất 2013 bao giờ cũng cao hơn năm 2009, nhưng vì các anh giải trình thế này (Sở Tài chính). Ngoài ra, doanh nghiệp cũng đã nộp xong tiền cho nên không có thiệt hại gì, tôi chỉ nghĩ một cách đơn giản vậy thôi”- bị cáo Xứng khai trước tòa.

Đại diện VKSND hỏi về việc thống nhất với phiếu trình của văn phòng UBND tỉnh áp dụng toàn bộ diện tích dự án Hạc Thành Tower theo giá 2009 (Quyết định 3885), bị cáo nhận thức như thế nào?.

Bị cáo Xứng nói bản thân cũng như 4 phó chủ tịch khác đều có suy nghĩ rằng giá 2013 đã cao hơn, tuy nhiên 2009 đã tính tiền, doanh nghiệp đã nộp xong tiền, vì thế nhà nước không có thiệt hại gì, chúng tôi mới đồng ý. “Lúc đó là căn cứ theo thực tế, chứ không căn cứ theo quy định của pháp luật. Nếu theo quy định thì sẽ không có phiên tòa hôm nay”- bị cáo Xứng trình bày.

Cựu bí thư tỉnh “phản bác” lời khai của cựu chủ tịch tỉnh

"Về ý kiến của chủ tịch tỉnh (bị cáo Trịnh Văn Chiến - PV) trong bút phê ngày 18-12-2013 “Đồng ý chủ trương, trình anh Xứng, rà lại và phê duyệt”, là người tham mưu, sau khi nhận được bút phê này, bị cáo hiểu thế nào"- đại diện VKSND hỏi?

Bị cáo Bùi Văn Nam lý giải các bước trước đây đã hoàn tất hết, lúc đó chỉ hoàn tất trình tự thủ tục dự thảo văn bản. 

Đại diện VKSND hỏi nội dung trước đây đã đồng ý là gì? “Đồng ý các nội dung Sở Tài chính trình, là bao gồm diện tích đất, điều chỉnh tăng giảm, giá đất bao nhiêu”- bị cáo Nam đáp lại.

VKSND đặt lại câu hỏi cho bị cáo Nguyễn Đình Xứng về việc nhận thức được giá 2013 cao hơn 2009, thế nhưng sau khi nhận được các phiếu trình của bị cáo Bùi Văn Nam chuyển đến, có bút phê đồng ý về mặt chủ trương. Theo bị cáo, chủ trương này là như thế nào?

Bị cáo Xứng khai đã có 5 lần bút phê và các lần giải trình của các ngành thì văn phòng báo cáo chủ tịch đều áp giá năm 2009 để tính tiền sử dụng đất năm 2013. Chủ tịch đã đồng ý chủ trương, chỉ có về giá, còn các yếu tố khác phải rà soát. 

"Đồng ý chủ trước ở đây là đồng ý về giá?"- đại diện VKS hỏi, bị cáo Xứng trả lời đúng.

Về 2 lời khai của bị cáo Nguyễn Đình Xứng và bị cáo Bùi Văn Nam cho rằng bút phê đồng ý chủ trương của chủ tịch là đồng ý về giá, Bị cáo Trịnh Văn Chiến đã “phản bác”.

“Nhận thức trong đầu anh Xứng, anh Nam không ai biết được. Nhưng suy luận như thế là không được. Văn bản của tôi còn ghi đầy đủ trong phiếu trình từ những văn bản đầu tiên tới văn bản ngày 19-12-2013, tôi ghi “Đồng ý về chủ trương, trình anh Xứng rà lại và phê duyệt”. Tôi ghi rất rõ ràng như vậy, còn suy luận như thế là không đúng. Đồng ý trình anh Xứng ký là hoàn toàn khác với đồng ý về chủ trương chứ”- bị cáo Chiến nói trước tòa.

Đại diện VKSND hỏi: Bị cáo cho rằng ý kiến của bị cáo Xứng, bị cáo Nam về bút phê của bị cáo là nghĩ không đúng theo ý của bị cáo? “Đương nhiên là không đúng rồi”- bị cáo Chiến đáp.

Theo bị cáo Chiến, cái chủ trương như bị cáo diễn giải không phải như thế. "Vậy trình anh Xứng phê duyệt diện tích tăng thêm tính theo giá mới. Giá mới là giá gì?"- đại diện VKSND hỏi. Bị cáo Chiến trả lời: Bản thân là Chủ tịch UBND tỉnh nên thực hiện theo chức năng nhiệm vụ được giao, và chỉ đạo chung điều hành của UBND tỉnh. Những vấn đề chuyên môn sâu, giao cho 5 phó chủ tịch phụ trách lĩnh vực có trách nhiệm làm rõ cùng với 13 sở tham mưu về chuyên môn và Văn phòng UBND tỉnh.

“Tôi chỉ đạo chung làm vậy, còn phần diện tích tăng thêm, giá mới là giá nào, cái đó cấp dưới của tôi phải làm rõ và báo cáo tôi. “Từ lần 1 đến lần 3 tôi nghiên cứu rất kỹ, sau lần 3 tôi phê “Phần diện tích tăng thêm, tính theo giá mới, hoàn chỉnh quyết định trình anh Xứng phê duyệt”. Sau lần 3, quyền và trách nhiệm tôi đã giao cho Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn, nhưng sau đó cứ thấy trình lên buộc tôi phải đồng ý chủ trương”- bị cáo Chiến khai.

Hiện, phiên tòa đã nghỉ trưa và tiếp tục trở lại vào 14 giờ chiều cùng ngày .