Lao đao vì “yêu” đồng nghiệp trẻ con

H. là một bảo vệ nông trường cao su. L., một cô bé vừa bước qua tuổi 13 cũng đang làm công nhân. Mặc dù biết H. đã có vợ, có con nhưng những lời đường mật của một người đàn ông từng trải rót vào tai một cô bé mới lớn khiến cô quên tất cả. Khi vợ H. bất ngờ xuất hiện tại nhà L. với những lời lẽ không hay khiến cô bé cảm thấy xấu hổ, cô bé đã tìm đến cái chết bằng chai thuốc kích thích cao su nhưng bất thành. Để chứng tỏ tình yêu, H. cầm con dao Thái Lan trên tay toan tự tử theo nhưng được can ngăn kịp thời. Người nhà L. báo công an và đề nghị  làm rõ mối quan hệ giữa H. và con gái họ.

 

Và điều gì đến đã phải đến, H. bị viện kiểm sát truy tố về hành vì giao cấu với trẻ em và  HĐXX đã tuyên phạt Trần Xuân H. 36 tháng tù giam.

 

 

Trường hợp của Lê quốc D. (SN 1990, quê Cà Mau) cũng rơi vào vòng lẩn quẩn khi có người yêu là một cô bé. D. và T. đều làm chung công ty trên địa bàn huyện Tân Uyên. D. không hề biết vì chưa đủ tuổi đi làm nên T. mượn giấy tờ của người khác làm hồ sơ xin việc, vì vậy trên giấy tờ T. là người trưởng thành. Trong quá trình làm việc cả hai có tình cảm với nhau. Trong một lần đi dự đám cưới T. và D. đi thẳng về phòng trọ của D. Đêm đó cả hai đã thuộc về nhau.

 

Chờ mãi không thấy con gái về, cha của T. tất tả đi tìm. Ông tới phòng trọ của D. tìm con gái. Nghe tiếng cha gọi, T. chạy vào nhà vệ sinh trốn. Cha T. đã làm đơn gửi đến công an địa phương trình báo sự việc khi biết con mình bị dụ dỗ. Công an đã mời D. lên làm việc, anh ta đã khai nhận có quan hệ với T.

 

Qua điều tra, T. không có giấy khai sinh nên Công an huyện Tân Uyên đã ra quyết định trưng cầu giám định tuổi của T. và kết luận vào thời điểm xảy ra vụ việc thì T. khoảng từ 14 tuổi đến 15 tuổi. D. lao đao vì can tội giao cấu với trẻ em.

 

Cùng chung cảnh ngộ như D. là Lê Thanh Đ. (SN 1980, quê Nghệ An) đã phải chấp hành hình phạt 4 năm tù giam vì lỡ quan hệ với đồng nghiệp chưa đủ 18 tuổi. Đ. và V. (quê Bình Thuận) cùng tạm trú chung một khu nhà trọ ở Phú Chánh, Tân Uyên. Cả hai đều cùng làm bảo vệ một công ty đóng trên địa bàn huyện và có tình cảm với nhau.

 

Một tối cuối tuần Đ. cùng hai người bạn ở chung phòng tổ chức uống bia và mời V. sang nhậu. Đến khuya thì V. đã uống hết 4 chai. Bia đã ngấm khiến cô ngất đi. Đ. đưa bạn gái về phòng trọ và ở lại chăm sóc, sau đó họ ngủ thiếp đi. Tỉnh rượu, thấy V. nằm bên cạnh Đ. đã “thể hiện tình yêu”.

 

Không ngờ sự việc bị hai người ở trọ cùng phòng phát hiện đã giữ Đ. tại hiện trường đồng thời báo công an địa phương. Ngày hầu tòa Đ. vẫn không nghĩ mình sẽ phải nhận hình phạt tù quá nặng vì giữa anh ta và V. có tình cảm với  nhau mà. Tuy nhiên HĐXX nhận định hành vi của Đ. là lợi dụng nạn nhân trong tình trạng say rượu để thực hiện hành vi hiếp dâm; điểm đáng lưu ý là  khi sự việc xảy ra bị hại chưa đủ 18 tuổi, đó là tình tiết tăng nặng hình phạt đối với Đ. Chàng bảo vệ hào hoa này đã phải lãnh án 4 năm tù giam cho hành vi mà cứ tưởng là chuyện thường trong tình yêu!

 

Trên đây là một vài trường hợp điển hình xảy ra trong thời gian gần đây bị đưa ra tòa xét xử, hậu quả của những cuộc tình ấy khiến những người trong cuộc không ngờ tới. Người được dâng hiến thì vướng vào vòng tù tội, người tình nguyện dâng hiến cũng bị điều tiếng gièm pha!