Diễn biến bất ngờ của Quốc Cường Gia Lai tại phiên xử phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

Chiều 8-11, TAND Cấp cao tại TP HCM tiếp tục xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 đồng phạm đã kháng cáo bản án sơ thẩm giai đoạn 1 mà TAND TP HCM đã tuyên trước đó.

Rút kháng cáo

Liên quan phần xác định nghĩa vụ dân sự trong vụ án, các luật sư đã tham gia xét hỏi. Khi xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan, luật sư bất ngờ cho biết trong quá trình diễn ra phiên xử, Công ty Quốc Cường Gia Lai (Quốc Cường Gia Lai) đã rút kháng cáo. 

Trước đó, Quốc Cường Gia Lai được triệu tập với vai trò là bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Theo nội dung kháng cáo, Quốc Cường Gia Lai cho rằng số tiền buộc phải trả lại cho bà Lan thấp hơn so với con số mà TAND TP HCM đã tuyên buộc. 

Trong bản án sơ thẩm, Quốc Cường Gia Lai liên quan 475 bất động sản, gồm 301 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 21 hợp đồng công chứng và 147 thoả thuận bồi thường tại dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển. Theo đó, bà Trương Mỹ Lan đã sử dụng Công ty Sunny Island để ký hợp đồng mua bán dự án với Quốc Cường Gia Lai trị giá 14.800 tỉ đồng, đồng thời thanh toán hơn 2.882 tỉ đồng để tiếp tục bồi thường giải phóng mặt bằng. 

HĐXX cho rằng để đảm bảo thu hồi tài sản cho nhà nước và cũng để đảm bảo quyền lợi của bên liên quan, cần tiếp tục kê biên, đảm bảo việc Quốc Cường Gia Lai hoàn trả hơn 2.882 tỉ đồng cho bà Lan nhằm đảm bảo thi hành án trong vụ án này. 

Nếu số tiền được hoàn trả đầy đủ, công ty sẽ được nhận lại các bất động sản và giấy tờ liên quan. Điều này mở ra khả năng cho Quốc Cường Gia Lai "chuộc" các giấy tờ liên quan Khu dân cư Bắc Phước Kiển. 

Sau đó, Quốc Cường Gia Lai kháng cáo bản án sơ thẩm, không đồng ý trả số tiền 2.882 tỉ đồng cho bà Lan để khắc phục hậu quả vụ án.

Sẽ đề nghị C03 làm việc với đại diện Công ty H.H

Liên quan kháng cáo của Công ty H.H về phần dân sự, sáng củng ngày, toà án đã triệu tập các bên đối chất. Bị cáo Trương Mỹ Lan đã tranh cãi gay gắt với đại diện Công ty H.H về dự án nằm trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (quận 3, TP HCM). 

Theo bản án sơ thẩm, TAND TP HCM đã giao 1.121 tài sản thế chấp tại SCB, trong đó có tài sản của Công ty H.H là dự án nằm trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa để SCB xử lý thu hồi nợ, trách nhiệm trả nợ thuộc về bà Trương Mỹ Lan. 

Công ty H.H kháng cáo, cho rằng tài sản này không liên quan SCB. Công ty H.H phủ nhận việc đã bán cho SCB thông qua công ty trung gian của Hồ Quốc Minh, người đóng vai trò trung gian trong thương vụ giữa bà Trương Mỹ Lan và ông Nguyễn Cao Trí trong vụ án.

Trong khi đó, bị cáo Lan cho rằng SCB đã chuyển cho Công ty H.H 1.350 tỉ đồng, bao gồm gần 800 tỉ đồng là tiền của bà cho mượn. 

Do đó, bà Lan yêu cầu Công ty H.H, cụ thể là người đại diện - ông N.S.H, phải trả lại gần 800 tỉ đồng cho bà, nhằm khắc phục hậu quả vụ án. Hoặc, Công ty H.H phải làm việc lại với SCB, trả cho ngân hàng này mấy ngàn tỉ đã nhận. 

Bị cáo Lan nói rằng nếu ông N.S.H không trả thì sau phiên xét xử phúc thẩm này, bà sẽ đề nghị Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) - Bộ Công an vào cuộc, vì đây là "vấn đề danh dự".