Theo cáo trạng vừa được Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao ban hành, ngoài dự án cầu Đồng Việt ở Bắc Giang thì bị can Phạm Thái Hà (cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý của cựu Chủ tịch Quốc hội) còn giới thiệu Tập đoàn Thuận An tham gia dự án cầu Vĩnh Tuy 2 (Hà Nội).

Bị can Nguyễn Duy Hưng (hàng trên bìa trái) và một số bị can trong vụ án
Theo cáo trạng, Phạm Thái Hà và Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch Tập đoàn Thuận An, có quan hệ quen biết từ trước. Năm 2020, bị can Phạm Thái Hà khi đó là trợ lý bí thư Thành ủy Hà Nội (thời điểm năm 2020) đã được bị can Hưng nhờ giới thiệu để được tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2.
Nhận lời, bị can Phạm Thái Hà giới thiệu Hưng gặp Phạm Hoàng Tuấn, giám đốc Ban quản lý dự án (QLDA) Hà Nội, để Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Cáo trạng nêu sau khi biết Hưng có mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao nên vài hôm sau, khi Hưng đến phòng làm việc của Tuấn đề nghị cho Tập đoàn Thuận An tham gia thi công dự án cầu Vĩnh Tuy 2, Tuấn nhận lời.
Khoảng đầu tháng 6-2020, Phạm Hoàng Tuấn chỉ đạo Nguyễn Chí Cường, Phạm Văn Duân (cùng là cựu phó giám đốc Ban QLDA Hà Nội) và Đỗ Đình Phan, cựu trưởng phòng Giám sát 2, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An.
Cùng lúc đó, bị can Trần Việt Khoa, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cầu 7 Thăng Long, đến Phòng Giám sát 2 gặp xin được tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Đỗ Đình Phan báo cáo và được Tuấn đồng ý cho Tập đoàn Thuận An và Công ty Cầu 7 Thăng Long liên danh tham gia đấu thầu.

Bị can Phạm Thái Hà (bên trái) và bị can Nguyễn Duy Hưng
Hai bên, Tập đoàn Thuận An và Công ty Cầu 7 Thăng Long cùng trao đổi, thống nhất Tập đoàn Thuận An tham gia 70%, Công ty Cầu 7 Thăng Long tham gia 30% giá trị gói thầu số 2 Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Sau đó, các bị can thuộc Ban QLDA Hà Nội "tạo điều kiện" gửi file dự toán, copy file hồ sơ mời thầu, thiết kế kỹ thuật… vào USB đưa cho Tập đoàn Thuận An.
Từ các thông tin này, liên danh nhà thầu lập hồ sơ dự thầu và được phía chủ đầu tư kiểm tra hồ sơ để chỉnh sửa trước khi chính thức nộp hồ sơ dự thầu, đảm bảo cho việc trúng thầu.
Sau khi chấm thầu, ngày 18-12-2020, Ban QLDA Hà Nội có văn bản thông báo liên danh Công ty Cầu 7 Thăng Long - Tập đoàn Thuận An trúng thầu với giá 289,8 tỉ đồng. Hành vi của nhóm bị can giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu trái quy định, gây thiệt hại 9,2 tỉ đồng.
Sau khi liên danh trúng thầu, thi công và được thanh quyết toán, Hưng chỉ đạo các nhân sự của Tập đoàn Thuận An gồm: Trần Anh Quang, Hoàng Thị Lê Hạnh (trưởng phòng) trực tiếp thực hiện chi tiền cho các cá nhân tại Ban QLDA Hà Nội.
Về tỉ lệ chia, Giám đốc Ban QLDA được khoảng 1% giá trị trúng thầu, Phó Giám đốc phụ trách nghiệm thu, thanh toán 1% số tiền được thanh toán trước thuế, Phòng Giám sát 2 (đơn vị trực tiếp nghiệm thu) 2% số tiền được thanh toán trước thuế.
Tổ tư vấn giám sát (Công ty Thăng Long) 0,5% khối lượng được nghiệm thu, tổ hiện trường của Ban QLDA 0,1% khối lượng được nghiệm thu. Trần Việt Khoa cũng chỉ đạo Bùi Huy Đản chi tiền cho các cá nhân liên quan tại Ban QLDA Hà Nội với tỉ lệ tương tự Tập đoàn Thuận An.
Tổng cộng, Tập đoàn Thuận An và Công ty Cầu 7 Thăng Long đã chi cho các cá nhân tại Ban QLDA Hà Nội, đơn vị tư vấn đấu thầu, Tổ tư vấn giám sát là hơn 12 tỉ đồng.
Quá trình thi công, để có tiền bù đắp các chi phí, Nguyễn Duy Hưng gửi giá đối với 4 đơn vị thi công và nhà cung cấp vật liệu, thu được hơn 9,2 tỉ đồng tiền chênh lệch đưa vào hồ sơ nghiệm thu và đã được chủ đầu tư thanh toán.
Theo đó, bị can Phạm Hoàng Tuấn hưởng lợi 1,8 tỉ đồng; bị can Nguyễn Chí Cường hưởng lợi 2 tỉ đồng; bị can Phạm Văn Duân nhận 2,3 tỉ đồng; bị can Đỗ Đình Phan nhận hơn 1,7 tỉ đồng; bị can Trịnh Văn Thanh (phó phòng Giám sát 2) nhận 1,1 tỉ đồng; bị can Lê Văn Măng (Tổ trưởng thuộc Phòng Giám sát 2) nhận gần 1,2 tỉ đồng; bị can Bùi Thanh Tuân (Giám đốc Công ty CFTD - đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu, chấm thầu) nhận 20 triệu đồng...
Trong quá trình thi công, để có tiền bù đắp các chi phí, Nguyễn Duy Hưng còn gửi giá đối với 4 đơn vị thi công và nhà cung cấp vật liệu, thu gần 9,3 tỉ đồng tiền chênh lệch đưa vào hồ sơ nghiệm thu và đã được chủ đầu tư thanh toán.
Bình luận (0)