9 lần đề nghị tháo gỡ, không có hồi âm
Việc tuyển sinh theo hình thức ghi danh nhằm xã hội hóa giáo dục như ban đầu đã bị chấm dứt từ năm 1999 theo quyết định của Bộ GD-ĐT. Đã 9 lần trường gởi dự thảo lên Bộ GD-ĐT nhằm tháo gỡ vướng mắc nhưng vẫn không được xem xét.
“Đại học mở mà không mở”
Đó là ý kiến của Hiệu trưởng Trường ĐH Mở - Bán công TPHCM Lê Thế Dõng về mô hình của ĐH Mở - Bán công TPHCM hiện nay. Ông Dõng lý giải: Tuyển sinh các năm 1993-1995: Theo hình thức ghi danh tự do không có chỉ tiêu, thu hút được đông đảo cán bộ - công nhân viên đi học, những đối tượng đang rất cần nâng cao trình độ học vấn, hàng năm thu hút 25-30% cán bộ công nhân viên chức theo học. Theo đánh giá của nhà trường thì đối tượng này học rất chăm chỉ và có kết quả tốt nghiệp tốt, tỉ lệ ra trường chiếm từ 50%-60%. Nhưng từ năm 1999 đến nay, phải thi tuyển đầu vào nên đối tượng này giảm dần và hầu như không còn nữa. Và lượng sinh viên theo học cũng giảm dần.
Không có tuổi hưu! Không có định hướng! Không có điều lệ!
Thêm vào đó, chỉ tiêu đào tạo từ xa trong 4 năm qua với 2.000 sinh viên/năm, điều này hoàn toàn trái với mô hình đào tạo từ xa, xâm phạm quyền được học của người dân.
Về biên chế tổ chức, cho đến nay, trường chưa có điều lệ trường đại học mở - bán công, chưa có định hướng về tổ chức và quy hoạch cán bộ. Ví dụ: Cán bộ chủ chốt yêu cầu tuổi phải dưới 56 nhưng muốn về làm việc tại trường thì cán bộ đó phải ra khỏi biên chế Nhà nước, đó là điều không ai muốn. Vì vậy, tuổi cán bộ quản lý và tuổi hưu của cán bộ nhà trường cũng không biết là bao nhiêu. Bình quân lương của cán bộ-công nhân viên của nhà trường hiện nay chỉ vào khoảng 1,8 triệu đồng/tháng.
Tổng kết 10 năm, mời rút kinh nghiệm, bộ không dự
Trước những bất cập như vậy, sau 10 năm thành lập, trường tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm, dịp này nhà trường có mời Bộ GD-ĐT đến dự nhưng không có vị nào có mặt. Và năm nào trường cũng có kiến nghị nhưng không được hồi đáp. Một số quy định như không được huy động vốn, không ra được cơ chế... đã đi chệch dần với mục tiêu ban đầu. Hội đồng quản trị ở đây cũng rất đặc biệt: Không góp vốn, được chỉ định, do Nhà nước đầu tư từ ban đầu. Một năm Nhà nước cấp 20-30 triệu đồng cho nghiên cứu khoa học nhưng nhà trường dành đến 600 triệu đồng cho công tác này. Như vậy, Trường ĐH Mở - Bán công đang ở trạng thái lửng lơ. Một trong những vấn đề bức xúc nhất là trường phải được hoạt động theo mục tiêu ban đầu.
Nhu cầu học tập suốt đời, làm sao thực hiện?
Thay mặt Đoàn Đại biểu Quốc hội TPHCM, ông Trần Thành Long cho rằng nhu cầu học tập suốt đời để tiến kịp sự phát triển xã hội ở TPHCM cũng như khu vực đang đặt ra rất bức thiết. Những thành tựu trong đào tạo của trường là những kết quả đáng ghi nhận. Dù là trường bán công nhưng hoạt động Đảng, Đoàn là những hoạt động mạnh. Có chi bộ Đảng trong sinh viên.
Đoàn ghi nhận và hết sức chia sẻ với những bức xúc khó khăn của Trường ĐH Mở - Bán công và hứa sẽ đưa những vấn đề mà nhà trường đã trình bày đặt ra với ngành giáo dục tại Quốc hội.
|
Về cải tiến tuyển sinh 25 câu hỏi của Bộ GD-ĐT không mang tính chiến lược
Bộ đã không thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ: Cải tiến phải thận trọng từng bước
Ông Lê Thế Dõng, Hiệu trưởng ĐH mở - bán công: Đề nghị góp ý chỉ gồm những vấn đề râu ria “Tôi đã nói trong cuộc họp tại Ban Tư tưởng Văn hóa Thành ủy TPHCM những ý kiến về tuyển sinh ĐH năm 2002 này rồi. Tuyển sinh năm nay không đạt được gì. Không chỉ 3 chung mà là 4, 5 chung vừa tốn kém cho trường, cho phụ huynh mà cũng không giảm được căng thẳng. 25 câu hỏi mà Bộ GD-ĐT đưa ra về góp ý cải tiến tuyển sinh chỉ là các vấn đề râu ria. Đó không phải là những câu hỏi mang tính chiến lược. Tiêu chí cho tương lai thì không nói. Giai đoạn 2 trong tuyển sinh là giai đoạn không thành công và thất bại ngay từ chủ trương. Bộ không đánh giá được tình hình, không xuất phát từ thực tiễn mà đổ cho công nghệ thông tin. Không chú ý đến nguyện vọng của người dân”. Ông Nguyễn Văn Út, Trưởng Phòng Giáo vụ trường ĐH mở - bán công: Cả nước dường như chỉ có một trường ĐH “Ba mục tiêu của Bộ GD-ĐT đặt ra trong kỳ tuyển sinh năm nay đều không đạt. Tôi không biết thống kê của Bộ GD-ĐT cho rằng tuyển sinh năm nay tiết kiệm được 500 tỉ đồng là dựa vào đâu, chứ thực ra theo tôi tuyển sinh năm nay vẫn không giảm được tốn kém. Chỉ riêng việc hội họp mà nhiều cuộc họp rất vớ vẩn, riêng tôi trường đã chi trên 20 triệu đồng cho việc dự các cuộc họp. Việc thi tại cụm Cần Thơ cũng rất tốn kém, cơ sở vật chất ở nơi này cũng không đáp ứng được cho công tác tổ chức thi. Đồng thời, mục tiêu đề ra là giảm lượng thí sinh tỉnh về TPHCM cũng không có tác dụng nhiều vì 200/350 thí sinh của trường thi tại Cần Thơ là đang sinh sống tại TPHCM. Sau khi thi, thí sinh và phụ huynh chạy đôn chạy đáo nộp hồ sơ xét tuyển nguyện vọng thì đâu có tiết kiệm gì cho thí sinh mà còn thêm tốn kém và căng thẳng. Việc tổ chức thi một đợt là thất bại, gây căng thẳng cho thí sinh. Tôi đã chứng kiến một thí sinh thi vào trường dù ngất đến 2 lần vẫn xin được trở lại phòng thi vì em quá lo lắng cho rằng mình chỉ có một cơ hội này thôi. Các quyết định của bộ thì cứ quyết định này chồng chéo lên quyết định kia. Bộ đã nhúng tay quá sâu vào các trường ĐH. Người ta có cảm giác cả nước chỉ có một trường ĐH. Bộ đã không thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của Thủ tướng “cải tiến phải thận trọng từng bước”, thiếu dân chủ, ví dụ: Thí sinh đã trúng tuyển nguyện vọng 1, 2, 3 rồi nếu nộp đơn xét tuyển nguyện vọng bổ sung mà trúng tuyển thì sẽ không được học”. Ông Đặng Công Minh, Hiệu Phó ĐH mở - bán công: Rối ren và quá nhiều nguyện vọng ảo “Tuyển sinh năm nay chỉ được có 2 chung là thi chung đề, chung đợt còn xét tuyển thì đẻ ra quá nhiều hệ quả. Chính nguyện vọng 2, 3, bổ sung càng làm rối ren và góp phần tạo nguyện vọng ảo, làm cho các trường phải kéo dài thời gian xét tuyển mà vẫn không đủ chỉ tiêu. Riêng ĐH Mở - Bán công chờ rất lâu mới tuyển vào được 2.671 sinh viên so với chỉ tiêu là 3.000 thì vẫn còn thiếu nhưng cũng còn cao hơn một số trường ĐH DL. |
và quét mã QR
Bình luận (0)