Ban Giám hiệu Trường THCS An Phú Thuận cũng thường xuyên gặp gỡ N.H lúc em đến trường và cho biết sẵn sàng giúp đỡ khi em cũng như gia đình có yêu cầu.
Bà Huỳnh Thị Hà Nhỏ (mẹ N.H), bộc bạch: “Do gia đình khó khăn, phải bươn chải mua bán nên khi xảy ra vụ việc, chúng tôi cảm thấy vô cùng có lỗi vì không quan tâm đến con cái. Hiện vợ chồng tôi tôi tranh thủ thời gian quan tâm, động viên cháu, khuyên cháu tiếp tục đến trường để tham gia kỳ thi học kỳ 2 sắp tới”.
Ông Nguyễn Văn Tư (ông nội N.H) cho biết gia đình không yêu cầu bồi thường danh dự gì đối với N.H. nhưng đề nghị ngành chức năng làm rõ và xử lý nghiêm các đối tượng thực hiện hành vi đồi bại nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa những vụ việc tương tự có thể xảy ra.
Thạc sĩ Mai Khắc Phúc, giảng viên Trường ĐH Luật TPHCM:
Cần xem lại độ tuổi của người bị hại và thủ phạm
Theo tôi, cần xem lại tại thời điểm thực hiện hành vi hiếp dâm (8-4) thì Nguyễn Hoàng Phong và Trần Văn Nhựt (cùng SN 1988) đã đủ 14 tuổi hay chưa. Nếu cả 2 chưa đủ 14 tuổi thì luật qui định sẽ không có tội. Tuy nhiên, nếu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam 2 đối tượng trên thì chắc chắn cả 2 đã đủ 14 tuổi trở lên.
Về phần nạn nhân, nếu N.H. chưa đủ 13 tuổi thì mọi trường hợp giao cấu đều cấu thành hành vi hiếp dâm trẻ em. Do cả 2 đối tượng phạm tội đều chưa thành niên (từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi) thì theo khoản 2 Điều 74 Bộ luật Hình sự, mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.
Nếu nạn nhân trên 13 tuổi thì theo ý kiến của tôi, cơ quan điều tra xem lúc xảy ra vụ việc N.H. có say rượu không biết gì hay không. Nếu say thì cấu thành tội hiếp dâm. Còn nếu nạn nhân tỉnh táo và đồng thuận thì xem như 2 đối tượng trên không phạm tội. |
Bình luận (0)