Từ trước tới nay, mới chỉ có chuyện cắt chỉ tiêu tuyển sinh đối với trường ĐH, CĐ tuyển sinh vượt chỉ tiêu kèm theo lời đe dọa “có thể tạm ngừng tuyển sinh” như đối với Trường ĐH Văn Hiến, ĐH Hùng Vương... Điều này cho người học hy vọng công tác quản lý đối với các cơ sở giáo dục sẽ được siết chặt hơn, những trường không bảo đảm chất lượng, sai phạm tất yếu sẽ bị xử lý, thậm chí phải đóng cửa.
Nhưng chắc hẳn nhiều người vẫn băn khoăn về cách hành xử chậm trễ, khó hiểu của cơ quan quản lý. Như trường hợp Trường ĐH Phan Châu Trinh.
Ngày 3-8, bộ mới “xử” trường này tội tự ý tuyển sinh cách đây 3 năm dù việc trường ĐH này tổ chức kỳ thi rất công khai, có thông qua UBND tỉnh Quảng Nam trước khi tổ chức và cũng đã gửi công văn xin phép bộ (quá 10 ngày không thấy bộ trả lời, trường tiến hành tổ chức kỳ thi trong 2 ngày 22 và 23-12-2007).
Nhờ tổ chức kỳ thi, trường đã tuyển được 667 sinh viên trong số 700 chỉ tiêu được giao. Một kỳ thi được tổ chức công khai như thế mà mãi 3 năm sau, khi nội bộ trường mâu thuẫn, chính người trong trường gửi đơn tố cáo thì bộ mới biết quả là khó hiểu.
Tháng 3-2010, thanh tra bộ mới tiến hành thanh tra và kết luận trường có nhiều sai phạm nghiêm trọng trong khâu ra đề thi, chấm thi, xét tuyển... trong tuyển sinh năm đó. Lúc này, số sinh viên trường tự tuyển năm 2007 đã học đến năm thứ 3 và trong 2 năm 2008, 2009, trường vẫn được phép tuyển sinh và đào tạo hàng ngàn chỉ tiêu.
Và mãi đến 5 tháng sau khi có kết luận thanh tra, bộ mới quyết định tạm dừng tuyển sinh năm 2010 đối với Trường ĐH Phan Châu Trinh. Trong khi, cũng vào tháng 3-2010, trường đã được bộ cho phép tuyển sinh 660 chỉ tiêu hệ ĐH cho 8 ngành đào tạo năm 2010.
Nếu sai phạm được phát hiện và xử lý sớm hơn thì chắc hẳn không có chuyện bây giờ hàng trăm thí sinh đã nộp hồ sơ xét tuyển nguyện vọng 1 không biết sẽ đi đâu, về đâu. Cũng sẽ không có những hệ lụy như thế nếu bộ đã có sự kiểm tra chặt chẽ ngay từ khâu cho phép thành lập trường.
Trong quyết định tạm dừng tuyển sinh, cả Trường ĐH Phan Châu Trinh và ĐH Công nghệ Đông Á đều vi phạm việc “chưa ban hành quy chế tổ chức và hoạt động”. Nếu cứ thẳng thắn rằng chưa có quy chế tổ chức và hoạt động là chưa được tuyển sinh thì đâu ra nông nỗi này?
Bình luận (0)