Cơ quan này khẳng định các sản phẩm được phản ánh đều không vi phạm pháp luật về giá. Cụ thể, sản phẩm Enfamil A+2 (900g) và Enfamil A+2 – 360 Brain Plus (900g) của Mead Johnson có chỉ tiêu về hàm lượng, chất lượng của mỗi sản phẩm khác nhau nên chi phí giá thành của sản phẩm cũng khác nhau do chi phí nghiên cứu, chi phí kiểm nghiệm… khác nhau.
Các tiêu chí về chất lượng sản phẩm được căn cứ vào Xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm số 3720/2012/ATTP-XNCB ngày 29-10-2012 của Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế đối với sản phẩm Enfamil A+2 (900g). Giấy tiếp nhận bản công bố hợp quy số 24360/2013/ATTP-TNCB ngày 26-11-2013 của Cục An Toàn thực phẩm - Bộ Y tế đối với sản phẩm sữa Enfamil A+2 – 360 Brain Plus (900g). Công ty TNHH Mead Johnson đã kê khai giá 2 sản phẩm sữa nói trên tại Cục Quản lý giá từ ngày 1-4-2014.
Vì vậy, Cục Quản lý Giá khẳng định sản phẩm Enfamil A+2 - 360 Brain Plus (900g) không phải là sản phẩm mới sau khi Bộ Tài chính áp giá tối đa như phản ánh của báo chí về việc lách luật thay đổi nhãn mác nhưng giá không đổi.
Đối với nghi vấn sản phẩm Pediasure của Công ty TNHH Dinh Dưỡng 3A (nhà phân phối sản phẩm Abbott) “lọt” danh sách bình ổn giá, Cục Quản lý giá cho biết Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đã khẳng định đây là sản phẩm bổ sung vi chất dinh dưỡng, có thể dùng qua ống xông cho bệnh nhân, thành phần không chứa sữa và không phải là sản phẩm dinh dưỡng công thức theo các quy chuẩn do Bộ Y tế ban hành nên không thuộc danh mục sản phẩm sữa dành cho trẻ em dưới 6 tuổi phải bình ổn giá.
và quét mã QR
Bình luận (0)