Đau lòng vụ góa phụ qua lại với hàng xóm ở Nghệ An

Cho rằng mẹ có người đàn ông khác sẽ làm xấu mặt mình nên khi nhìn thấy ông L.V.M., Lô Văn Dần (1998, trú xã Cam Lâm, H. Con Cuông, Nghệ An) như thấy “cái gai trong mắt”. Trong một phút bồng bột, thiếu suy nghĩ, Dần vung dao đánh vào hạ sườn người tình của mẹ. Cú đánh cảnh cáo nhưng đã tước đi mạng sống của ông M., còn bản thân Dần vướng vào tù tội...

Theo cáo trạng, khi nghe tin mẹ và ông L.V.M. là người hàng xóm đang trong quá trình tìm hiểu nhau nên Lô Văn Dần đã nhiều lần nói chuyện với mẹ để phản đối mối quan hệ này. Qua trò chuyện, mẹ Dần cũng hứa với con trai sẽ không gặp gỡ ông M. nữa. 

Thế nhưng tối 9-2, sau khi đi uống rượu về, Dần nghe nói mẹ sang nhà hàng xóm chơi. Nghi ngờ mẹ mình và người tình hẹn gặp nhau ở đây nên Dần liền đánh bạo sang tìm. 

Thấy nhà hàng xóm đông người, Dần không đi vào cổng chính mà lẻn phía sau đi vào bếp, lấy một con dao giắt sau lưng rồi đi lên phòng khách. Đúng như dự đoán của Dần, vừa nhìn thấy ông M., Dần nổi máu điên và cầm con dao đánh vào vùng hạ sườn ông M. Cú đánh khá mạnh khiến ông M. vỡ lách dẫn đến suy đa tạng và tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. 

Lô Văn Dần bị bắt sau đó và bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”. Trong phiên sơ thẩm, TAND H. Con Cuông xử phạt Lô Văn Dần 5 năm tù, buộc bồi thường cho đại diện hợp pháp người bị hại 22,6 triệu đồng. Cho rằng hình phạt quá nhẹ nên người đại diện hợp pháp của ông L.V.M đã kháng án, đề nghị tăng hình phạt tù, tăng tiền bồi thường đối với Dần.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Dần thành khẩn khai báo một cách rành rẽ về hành vi của mình. Dần không chối bỏ và sẵn sàng chịu mọi hình phạt cũng như trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, đối với Dần mức bồi thường 60 triệu đồng như phía bị hại yêu cầu là quá cao. 

Nhớ lại chuyện cũ, Dần cho rằng, đêm hôm đó có 2 người phụ nữ đến rủ mẹ sang nhà ông P. (nhà hàng xóm của ông M.), cho rằng mẹ và ông M. hẹn nhau ở đó nên Dần không cho mẹ đi.

 Thế nhưng khi Dần đi uống rượu về nhà thì không thấy mẹ đâu nữa, Dần đã sang nhà ông M. để tìm. Tại đây, Dần gọi mẹ nhiều lần nhưng không thấy mẹ lên tiếng nên đã lẻn vào sau bếp lấy dao rồi đi lên nhà trên. Vừa trông thấy ông M., Dần vung dao đánh vào hông khiến ông M. tử vong.

Trò chuyện với Dần trong thời gian nghị án, Dần cho biết, bố mất đã hơn 2 năm, nhà nghèo nên Dần không có điều kiện ăn học đến nơi đến chốn. 

Lý giải cho hành vi của mình, Dần bộc bạch, bản thân không hề có ý định giết ông M. mà chỉ muốn đánh “cảnh cáo” để ông ấy chấm dứt mối quan hệ với mẹ chứ không hề nghĩ rằng cú đánh đó lại khiến ông M. mất mạng. Cái chết của ông M. cũng khiến Dần ăn năn, hối hận lắm.

Cũng theo lời Dần, mẹ con Dần vốn không hợp tính nhau nên ít khi nói chuyện, chia sẻ với nhau. Thiếu vắng sự quan tâm, bàn tay chăm sóc của người mẹ từ bé nên Dần luôn cảm thấy cô đơn, bị bỏ mặc ngay trong chính ngôi nhà của mình.

 Bố qua đời càng khiến cho mối quan hệ của Dần và mẹ ngày càng trở nên xa cách, đặc biệt là khi Dần quyết định ra Hà Nội làm phụ hồ để nuôi sống bản thân và phụ giúp mẹ. Dần cho rằng bố mất, mẹ đã già rồi nên phải ở vậy để thờ phụng bố chứ qua lại với người đàn ông khác chỉ thêm xấu hổ với mọi người.

Dần kể, từ ngày Dần bị tạm giam, chưa một lần được mẹ hay người nhà đến thăm nuôi. Dần chỉ gặp mẹ duy nhất một lần, đó là vào hôm diễn ra phiên tòa sơ thẩm, nhưng hôm đó mẹ cũng chẳng hề đoái hoài, hỏi thăm con. 

Tuy nhiên, Dần cũng không hề oán giận hay than trách điều gì mà sẽ cố gắng cải tạo tốt để sớm trở lại cuộc sống mới. Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, HĐXX cho rằng mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo tăng mức hình phạt tù của đại diện hợp pháp người bị hại. Về dân sự, do hai bên đã thống nhất mức bồi thường 40 triệu đồng nên tòa chấp nhận sự thỏa thuận này.

Phiên tòa kết thúc, Dần lặng lẽ theo chân các chiến sĩ cảnh sát lên xe chuyên dụng trở về trại giam. Không có cảnh người nhà chạy theo khóc lóc, dặn dò, nhắn nhủ, đôi mắt Dần đỏ hoe...