27 năm tù đối với Phạm Văn Phương

Viện Kiểm sát: Phương lừa đảo gian manh, Sơn là con dao hai lưỡi.- Về sự liên kết của Phương và Sơn để lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông Nguyễn Minh Hoàng, VKS nhận định: “Phương và Sơn đã có sự cấu kết với nhau một cách khá chặt chẽ. Cả 2 đã thông tin hù dọa đơn vị của ông Hoàng sẽ có sự kiểm tra vì trong quá trình thực hiện dự án khu công nghiệp Đông Xuyên và Phú Mỹ 1 đã có sai phạm như: một số hạng mục công trình không qua đấu thầu, việc rà xóa bom mìn hơn chục tỉ đồng nhưng không có nghiệm thu... Phương hù dọa ông Hoàng trực tiếp hoặc thông qua Sơn để Sơn trao đổi với ông Hoàng buộc ông Hoàng nếu muốn yên ổn làm ăn thì phải chi tiền cho Phương và Sơn. Sơn làm nhịp cầu nối bằng cách Sơn vừa tung, vừa hứng, vừa đe dọa, vừa vỗ về và cùng với Phương bàn kế hoạch bức bách ông Hoàng. Phương là một đối tượng lừa đảo gian manh còn Sơn như là một con dao hai lưỡi bề ngoài tỏ ra giúp đỡ ông Hoàng nhưng bên trong thì cấu kết với Phương. Vì vậy, có đủ căn cứ để khẳng định Phương là kẻ chủ mưu, Sơn là kẻ trực tiếp thực hiện. Hành vi của Phương mang tính có hệ thống liên tục trong một thời gian dài từ năm 1998 đến 2002 chiếm đoạt số tiền rất lớn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của Nguyễn Thành Sơn đủ căn cứ kết tội cưỡng đoạt tài sản 500.000 USD của ông Hoàng với vai trò người trực tiếp thực hiện.

Phương: Tôi bị gài bẫy.- Trong phần tranh luận lại với VKS, luật sư Hoài giãi bày một số băn khoăn và đưa ra nhiều vấn đề mà theo ông là cần phải được xem xét kỹ. Ông nói: “Tôi thấy tiếc và ái ngại cho ông Phương, với một tính cách cởi mở đôi khi đến suồng sã và cũng thật lắm sân si với cuộc đời. Phương không hiểu rằng ở độ tuổi và cương vị của mình thì cuộc sống vẫn còn nhiều khó khăn, trụ được ở đời cũng đã là một điều khó khăn, huống hồ ông lại đa đoan quá nhiều chuyện... Việc đưa ông Phương vào vòng lao lý có điều gì đó chưa ổn về mặt pháp lý...”. Luật sư Hoài cho rằng cần phải xác định rõ mục đích Hoàng đưa tiền cho Phương là để làm gì. Để nhờ Phương bảo kê, che chở hay là để nhờ Phương tháo gỡ khó khăn? Hoàng có bị Phương uy hiếp đến mức phải đưa tiền không?...

Trong phần tự bào chữa, Phạm Văn Phương phản đối việc VKS nhận định Phương là đối tượng lừa đảo gian manh. Phương bức xúc: “Trong bao nhiêu năm nay tôi chỉ dính vô vụ anh Hoàng chứ tôi chưa bao giờ làm mất lòng ai, tại sao lại xúc phạm tôi. Tôi chơi với nhiều vị lãnh đạo tỉnh, chẳng lẽ họ cũng là người xấu, vì chỉ có người xấu mới chơi với người xấu”. Phương khẳng định: “Tôi sai đến đâu thì cứ xem xét nhưng tôi không cưỡng đoạt và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tôi đã bị lừa, anh Hoàng đã gài bẫy để bắt tôi”.

Khi bào chữa cho Sơn, luật sư Nguyễn Minh Tâm cho rằng vụ án này là một bi kịch của Nguyễn Thành Sơn khi vừa là bị cáo vừa là bị hại. Cần xem xét bi kịch này thì mới thấy được bản chất của Sơn trong vụ án này.

Trong phần tuyên án, HĐXX nhận định các hành vi mà cáo trạng truy tố đối với Phương và Sơn đã đầy đủ dấu hiệu của tội cưỡng đoạt và lừa đảo.

Tố Bình