Bác sĩ Hoàng Công Lương bị đề nghị án treo

Ngày 23-5, sau nhiều ngày xét hỏi, đại diện VKSND TP Hòa Bình công bố bản luận tội đối với 3 bị cáo trong vụ án chạy thận nhân tạo khiến 9 bệnh nhân tử vong, xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình. Theo đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX phạt bác sĩ Hoàng Công Lương từ 30-36 tháng tù cho hưởng án treo; Trần Văn Sơn (nhân viên Phòng Vật tư - Thiết bị, cùng công tác tại BVĐK tỉnh Hòa Bình) 4-5 năm tù, cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Riêng bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) bị đề nghị 5-6 năm tù về tội "Vô ý làm chết người".

"Đủ căn cứ kết tội"

Theo đại diện VKS, quá trình điều tra và thực tế chứng minh bị cáo Lương được giao nhiệm vụ tại Đơn nguyên thận nhân tạo. Hồ sơ vụ án có chứng cứ thể hiện ông Lương là người ký duyệt y lệnh cho 2 bác sĩ còn lại, hướng dẫn nếu xảy ra sự cố, trực tiếp thừa lệnh trưởng khoa ký giấy đề nghị sửa chữa thiết bị hệ thống lọc nước RO số 2.

Tại tòa, bị cáo Lương phủ nhận và cho rằng mình chỉ được giao nhiệm vụ điều trị bệnh. Tuy vậy, VKS vẫn khẳng định các tài liệu chứng minh bác sĩ Lương được giao phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo. Tại tòa, điều tra viên cũng khẳng định không đưa bản khai của bác sĩ Hoàng Đình Khiếu (Trưởng Khoa Hồi sức tích cực) cho bác sĩ Lương và các điều dưỡng để khai theo. VKS khẳng định các tài liệu chứng minh nhiệm vụ của bị cáo Lương rất khách quan, không có dấu hiệu mớm cung.

Về dân sự, VKS đề nghị BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn (Công ty Thiên Sơn) bồi thường cho các nạn nhân gồm 100 lần lương cơ sở về tổn thất tinh thần, mai táng phí hợp lý. Hai đơn vị này cũng phải bồi thường cho những bệnh nhân còn sống sau sự cố để bảo đảm quyền lợi.

Làm rõ trách nhiệm Công ty Thiên Sơn

Khi tranh tụng, luật sư (LS) Nguyễn Danh Huế, đại diện cho BVĐK tỉnh Hòa Bình, đề nghị HĐXX làm rõ trách nhiệm của Công ty Thiên Sơn. LS Huế cho rằng theo hợp đồng đã ký kết với BV, hành vi của Công ty Thiên Sơn khi giao 100% giá trị thầu cho Công ty Trâm Anh là trái pháp luật.

"Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn không chỉ vi phạm pháp luật mà còn vô lương tâm, vô trách nhiệm. Họ không hề có người nào đứng ra giám sát việc sử dụng vật tư, thiết bị. Sự vô trách nhiệm này là nguyên nhân dẫn đến 9 nạn nhân tử vong" - LS Huế nhấn mạnh và kiến nghị VKS, HĐXX buộc công ty này phải bồi thường cho nạn nhân, khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty Thiên Sơn. Tuy nhiên, đại diện Công ty Thiên Sơn đã bác bỏ toàn bộ phần tranh luận này và khẳng định công ty không có trách nhiệm phải bồi thường, việc khởi tố là không có căn cứ.

Trong phần tranh tụng chiều 23-5, LS bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc tiếp tục nêu quan điểm để chứng minh Hợp đồng số 05 giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh không phải ký vào ngày 25-5-2017 mà chính xác là chiều 29-5-2017 (sau khi xảy ra sự cố chạy thận). Một trong những chứng cứ được LS cho là "đắt giá nhất" chính là ngày 25-5, Quốc đi sửa chữa thiết bị y tế ở một BV tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An.