Bàn tay trái ông Nguyễn Hữu Linh "vô hại", có cơ sở nào để xử lý không?

Theo yêu cầu của Phó Chánh án TAND quận 4 (TP HCM), thẩm phán Nguyễn Hải Nam - chủ tọa phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 25-6, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 vừa hoàn tất điều tra bổ sung vụ án dâm ô trong thang máy xảy ra tại chung cư Galaxy 9. Theo kết luận này, không thể xác định được tay trái ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào người bị hại hay không. Vậy liệu có xử được ông Linh tội dâm ô?

Ông Nguyễn Hữu Linh vào TAND quận 4

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, Viện trưởng VKSND một quận ở TP HCM nói rằng dù kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM không chứng minh được bàn tay trái của ông Linh có sờ vào người cháu bé hay không thì vẫn đủ cơ sở buộc tội ông này.

"Nhìn đoạn video được tung trên mạng ai cũng thấy là dâm ô nhằm thể hiện ý chí thấp hèn của ông Linh. Chưa kể con gái người ta không quen biết nhưng ôm hôn quá thô bỉ như vậy thể hiện hành vi quá trơ trẽn của ông ta. Như vậy nếu không dâm ô thì còn là gì?" - vị lãnh đạo nói.

Chung cư Galaxy 9, nơi ông Linh sàm sỡ bé gái

Đồng quan điểm, luật sư Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng kết luận giám định chỉ là thủ tục tố tụng. Vấn đề nằm ở chỗ mặc dù khuất camera nhưng quan sát thấy tay ông Linh cử động liên tục nên việc kết luận về bàn tay trái của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM thì không thể nói ông Linh vô tội.

"Qua quan sát camera thì thấy ông Linh đã ôm hôn cháu bé hai lần và một số hành động khác khiến bé gái sợ hãi, bỏ chạy. Nếu yêu thương thì chỉ hôn nhẹ nhàng chứ hành động như vậy sao gọi là thương yêu. Ở đây ông Linh phải làm gì thì bé gái mới sợ hãi như vậy" - luật sư Nam phân tích.

Luật sư Trần Thu Nam khẳng định rằng vùng nhạy cảm có thể là môi, cổ. "Ở lần một đã làm thế, lần 2 cũng vậy nên đã đủ yếu tố cấu thành tội rồi. Việc này nếu có yêu cầu giám định lại hay không là do tòa yêu cầu" - luật sư Trần Thu Nam nói.

Trong khi đó, theo luật sư Lưu Tấn Anh Toàn (Đoàn Luật sư TP HCM), như đã có nhiều phân tích của nhiều chuyên gia, nhiều Luật sư, thì vấn đề chứng minh hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại Điều 146 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, phải thỏa mãn bàn tay trái của ông Linh chạm vào bộ phận sinh dục. Nói vậy để thấy, việc tòa án chưa thể đưa ra xét xử là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với các quy định của pháp luật hiện nay. Cụ thể, trong vụ án này TAND Q4, đã tuân thủ quy định tại Điều 31 Hiến pháp năm 2013 là hết sức đúng đắn và rất hoan nghênh, trân trọng, đề cao tính thượng tôn của Hiến pháp.

"Trong vụ việc này, ông Nguyễn Hữu Linh đã bị tòa án lương tâm truy vấn, nhân cách, đạo đức và gia đình của ông ta đã có những bản án riêng và bài học thỏa đáng. Về vụ án này, để tiếp tục chứng minh và buộc tội ông Linh, thì sẽ rất chông gai và nan giải" - luật sư Anh Toàn nói..