Sáng 9-12, HĐXX sơ thẩm vụ án thất thoát hơn 672 tỉ đồng, xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên (SAGRI), tiến hành xét hỏi bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu phó chủ tịch UBND TP HCM) nhiều vấn đề xung quanh việc bị cáo ký quyết định trái quy định pháp luật.

Trả lời HĐXX, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trình bày giữ chức phó chủ tịch UBND TP HCM, bị cáo nhận nhiệm vụ phụ trách lĩnh vực kinh tế, đô thị, không được phân công phụ trách SAGRI.

Về việc SAGRI chuyển nhượng dự án nhà ở (tọa lạc tại TP Thủ Đức, TP HCM) sang Tổng Công ty Phong Phú, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến khai nhận bản thân là người ký quyết định sau cùng.

Ông Trần Vĩnh Tuyến không biết lãnh đạo nào ở UBND TP HCM phụ trách SAGRI?  - Ảnh 1.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (phải) tại ngoại suốt quá trình xét xử

Khi chủ tọa thắc mắc về căn cứ ký văn bản chấp thuận đề xuất chuyển nhượng dự án, bị cáo cho rằng trước khi bị cáo đặt bút ký văn bản, UBND TP có nhận tờ trình từ Sở Xây dựng TP HCM. Sau đó, Văn phòng UBND TP cũng kiểm tra, đối chiếu và báo cáo mọi thủ tục đều đúng quy định. Vì thế, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến quyết định ký tên vào văn bản chấp thuận đề xuất chuyển nhượng dự án trên.

Trước khi ký quyết định đồng ý chủ trương chuyển nhượng dự án, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho rằng không biết lãnh đạo UBND TP nào phụ trách SAGRI.

Trước đó, đại diện VKSND TP HCM cáo buộc ông Trần Vĩnh Tuyến tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo người thừa hành quyền công tố, bị cáo có trình độ hiểu biết về quản lý nhà nước trong lĩnh vực kinh tế, xã hội. Với vai trò phó chủ tịch UBND TP HCM, bị cáo biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp; phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá; thực hiện nghiêm pháp luật về đất đai, kinh doanh bất động sản, luật doanh nghiệp.

Chưa kể, dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý chuyển nhượng.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú.

Đại diện cơ quan công tố nhận định quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án do bị cáo Trần Vĩnh Tuyến ký tên ban hành chính là cơ sở để bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc SAGRI) cùng đồng phạm tự ý quyết định giá trị dự án và chuyển nhượng dự án trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 672 tỉ đồng.

Trong vụ án này, TAND TP HCM xét xử 19 bị cáo. Trong đó, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cùng 8 đồng phạm (từng là cán bộ, lãnh đạo cơ quan, đơn vị trực thuộc UBND TP) ra tòa về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Bị cáo Lê Tấn Hùng và bị cáo Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng SAGRI ) cùng ra tòa về hai tội: "Tham ô tài sản", "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Bên cạnh đó, tòa sơ thẩm xét xử tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" đối với bị cáo Dư Huy Quang (cựu trưởng Phòng Quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên - Môi trường TP HCM), bị cáo Nguyễn Thị Thanh Anh (nguyên phó giám đốc nhân sự hành chính SAGRI).

Ra tòa về tội "Tham ô tài sản" có 5 bị cáo từng làm việc tại một số doanh nghiệp nhà nước thời điểm xảy ra sai phạm. Liên quan vụ án, Lê Thị Diệp Cẩm (từng làm việc tại SAGRI) bị cáo buộc tội danh "Che giấu tội phạm".

Di Lâm